576 H. J. Jordan und H. Begemann, 



4. Die höheren Tiere. Der weite und überdies permeable Darm 

 ist nun gegeben, dessen Form — im Gegensatze zu den engen, 

 phagocy tierenden Blinddärmen — für echte Resorption in Betracht 

 kommt. Bei höheren Tieren gibt es keine Phagocytose mehr, der 

 weite Darm aber ist mehr als permeabel, er resorbiert. Wie in allen 

 derartigen Reihen, sind die Unterschiede oder Sprünge zwischen den 

 einzelnen Stadien viel größer, als es den Anschein hat. Das ist 

 nun freilich bei den meisten phylogenetischen Reihen der Fall, was 

 deutlich wird, wenn man sich nicht auf die morphologische Seite 

 der Frage beschränkt. 



Echte Resorption ist in ihrem ganzen Wesen zu rätselhaft, als 

 daß wir den resorbierenden aus dem permeabelen Darm ableiten 

 könnten. Wenn wir auch sogleich einige hierhergehörige histophy- 

 siologische Tatsachen noch kurz andeuten werden, so ist doch daran 

 festzuhalten, daß zur richtigen Beurteilung der Unterschiede zwischen 

 unseren beiden letztgenannten „Stadien" noch fast alles Material 

 fehlt. Der Vorgang in den Phagocyten ist noch nicht hinlänglich 

 aufgeklärt, zumal wissen wir noch fast gar nichts darüber, ob sie 

 neben ihren phagocy tären Vermögen auch zur echten Flüssigkeits- 

 resorption imstande sind. Wir hoffen auf diese Fragen demnächst 

 zurückkommen zu können. Damit hängt die Frage zusammen, ob- 

 für Gastropoden neben der Haut ein anderer Weg der Flüssigkeits- 

 aufnahme in größerem Maße besteht. Endlich sei auf die Bedeutung 

 eines rein permeablen Darmes, der gelöste Stoffe auch aus dem 

 Blute nach dem Lumen durchtreten läßt, für die Blutbeschaffenheit 

 hingewiesen. 



Noch eine Frage bleibt zu erörtern: der Unterschied der Be- 

 deutung der Mitteldarmdrüse bei den Mollusken und bei den 

 „höheren" Invertebraten. Da wir im folgenden verschiedentlich 

 über die „Bedeutung" von gewissen Strukturen reden müssen, so 

 sehen wir uns veranlaßt, die Berechtigung von solcher „Bedeutung" 

 zu reden, darzutun. Hieraus soll, wie wir erhoffen, erhellen, daß 

 wir keineswegs in „teleologische" Spekulationen verfallen. 



Von der „Bedeutung" einer Struktur oder einer Organleistung 

 wollen wir im folgenden nur dann reden, wenn diese Bedeutung 

 sich aus dem notwendigen Zusammenhang mit anderen Strukturen 

 oder Leistungen ergibt. Wenn eine bestimmte Struktur oder Leistung 

 logischerweise als zu einer anderen gehörig erkannt werden kann 

 und sie in der Tat stets im Zusammenhang mit ihr angetroffen wird, 

 dann hat man ein Recht, von einer entsprechenden Bedeutung jener 



