2 Siegeried Becher, 



Auf dem Gebiete der Paläozoologie hat das Korrelation sprinzip seine 

 höchsten Triumphe gefeiert ; es fand allgemeine berechtigte Be- 

 wunderung, als man mit seiner Hilfe von der Gestalt weniger Skelet- 

 fundstücke auf das Aussehen anderer Teile und auf den Gesamt- 

 habitus ausgestorbener Tiere schließen lernte und als solche Schlüsse 

 durch spätere reichere Funde bestätigt wurden. Ein Halswirbel 

 konnte durch seine Länge und sonstige Ausbildung Anhaltspunkte 

 für Annahmen über die Ausbildung der Vorderbeine darbieten; denn 

 zwischen Halslänge und Schulterhöhe besteht bei Säugetieren zu- 

 weilen eine enge Beziehung. Der vorderste Halswirbel (Atlas) konnte 

 durch Einzelheiten der Gestalt zu Vermutungen über Kopf- und 

 Körperhaltung Anlaß geben und eventuell sogar Schlüsse über die 

 Ausbildung der hinteren Extremität nahelegen. So wurden schein- 

 bar unwichtige Teile, Zähne. Unterkieferteile, Fußwurzelknochen 

 oder dgl., im Lichte der durch das Korrelationsprinzip geschärften 

 Betrachtungsweise zu hochbedeutsamen Urkunden. 



Allerdings waren solche Schlüsse nicht selten mehr auf den 

 bekannten „Bauplan" einer Tiergruppe gegründet als auf eine eigent- 

 lich korrelative Abhängigkeit verschiedener Körperteile. Wenn man 

 aus dem versteinerten Fund einer stark heterocerken Schwanzflosse 

 mit Hornstrahlen schließt, daß der Träger dieses Organs die Haut 

 mit Placoidschuppen besetzt hatte, so gründet sich dieser Schluß 

 auf die Erfahrung, daß die Fische, die eine solche Schwanzflosse 

 haben, einen bestimmten Bauplan aufweisen und unter anderem 

 Hautzähnchen zu besitzen pflegen. Dagegen braucht man an eine 

 besondere Beziehung von Schwanzflosse und Hautzähnchen bei jenem 

 Schlüsse gar nicht zu denken. Wenn die Ausbildung des Angnlar- 

 teiles eines Unterkiefers in uns die Vermutung weckt, daß das Tier, 

 dem der Unterkiefer gehörte, einen Brutbeutel besaß (wenn es ein 

 Weibchen war), so ist der Gedanke einer näheren Abhängigkeit von 

 Angularteil und Brutbeutel ganz sinnlos, und die Annahme gründete 

 sich nur auf unsere empirische Kenntnis von der Organisation der 

 Marsupialier. 



In anderen Fällen spricht die Sachlage indessen wirklich für 

 eine besondere Beziehung verschiedener Organe. Wenn die Hetero- 

 cerkie sich sekundär in Diphycerkie (Dipnoer), Homocerkie (Tele- 

 osteer) verwandelt, oder wenn das Schwänzende peitschenförmig wird 

 (Holocephalen), so pflegt damit auch das stark ventral liegende Maul 

 des Fisches eine mehr terminale Stellung anzunehmen. Wenn die vordere 

 Extremität bei höheren Wirbeltieren (etwa den Huftiergruppen usw.) 



