{3 SiEGFEiED Becher, 



finden wir — um das obige Beispiel wieder aufzunehmen — die 

 Lebensweise der typischen Haie aufgegeben und die Schwanzflosse 

 entsprechend der ganz geänderten Schwimm weise stark rückgebildet. 

 Trotzdem aber hat das Maul seine ventrale Lage beibehalten. Eine 

 ähnliche lehrreiche Ausnahme für die Beziehung von Hals und Vorder- 

 beinlänge bieten die Elephanten. Die Schwere des Kopfes gestattete 

 vielleicht nicht eine starke Halsverlängerung, und so mußte die Be- 

 ziehung des Kopfes zum Boden in anderer Weise gewahrt werden, 

 nämlich durch die Entwicklung des Eüssels. 



Wenn man von der Korrelation von Organen verschiedener In- 

 dividuen redet, die demselben Zeugungskreis angehören (also von 

 Männchen, Weibchen, „Arbeitern", „Soldaten" u. dgl.), so wird die 

 Beziehung noch verwickelter und unbestimmter. Trotzdem aber kann 

 ich Plate nicht ganz zustimmen, wenn er (1910, p. 607) dafür hält, 

 daß der Begriff der phyletischen Korrelation am besten vermieden 

 würde. Dagegen spricht erstens, daß das Wort Korrelation nur eine 

 wechselseitige „Beziehung", also etwas sehr weit Dehnbares, und 

 nicht eine direkte kausale Abhängigkeit aussagt. Weiterhin spricht 

 dagegen, daß man mit einer solchen Einschränkung gerade die- 

 jenigen Fälle von dem Geltungsbereich des Wortes ausschließt, auf 

 die dasselbe zuerst angewendet wurde. Entsprechend der größeren 

 Zahl von Abhängigkeiten, die man in der organischen Entwicklung 

 immer besser zu unterscheiden lernt, bekommt das Wort Korrelation 

 verschiedene Bedeutungen. Da ist es durchaus notwendig, diese ver- 

 schiedenen Bedeutungen, wie es Plate unternommen hat, genau zu 

 sondern. Auch kann man diesem Autor nur zustimmen, wenn er zu 

 Vorsicht in dem Gebrauch des Wortes mahnt (1. c, p. 595). Ein 

 ueuer Sinn desselben darf nicht auf die alten Fälle übertragen werden. 

 Doch dürfte der Vorsichtsforderung genügt sein, wenn man die öco- 

 logische Korrelation ausdrücklich zu den mittelbaren Abhängig- 

 keitsbeziehungen, zu der Pseudokorrelation, stellt. 



Dazu kommt, daß die phyletische Korrelation vielleicht nicht 

 selten sehr enge Beziehungen zu der direkten funktionellen Korre- 

 lation aufweist. Wenn die Vererbung erworbener Eigenschaften 

 wirklich vorkommt, so könnten funktionelle Korrelationen schließlich 

 in phyletische Korrelationen übergehen. Augenbecher und Linse 

 müssen in ihrer phylogenetischen Entwicklung Schritt halten, wenn 

 die Brennweite stimmen und ein einheitlicher optischer Apparat ent- 

 stehen soll. Man könnte hier also von phyletischer Pseudokorre- 

 lation reden. In der Tat kann sich auch bei manchen Tieren (z. B. 



