12 SiEGFEiED Becher, 



unmittelbaren Korrelation, die man im Gegensatz zur Pseudo- 

 korr elation als 



IL Eukorrelation 



bezeichnen könnte. Bei Eukorrelation verschiedener Teile beruht 

 ihre Abhängigkeit nicht auf Abhängigkeit von einem gemeinsamen 

 Dritten, sondern eine Bildung beeinflußt die andere 

 direkt durch ihre Funktion bzw. durch eine ähnliche 

 Leistung während der Entstehung. Man hat diese direkte 

 Form korrelativer Beeinflussung auch wohl als „Kausalkorrelation" 

 bezeichnet. Dieser Ausdruck ist an sich recht suggestiv, aber 

 andrerseits muß zugegeben werden, daß auch in den anderen Fällen 

 die Korrelation kausal bedingt ist, nur liegt dort eben nicht ein 

 direkter Kausalzusammenhang vor. 



Zu der direkten oder Eukorrelation gehört vor allem die so- 

 genannte funktionelle oder physiologische Korrelation. 

 Am geläufigsten sind uns vielleicht Korrelation von Muskelgröße 

 und Knochenansatz u. dgl. Doch gehen diese Formen kaum merk- 

 lich in phyletische Korrelationen über, so daß man häufig nicht weiß, 

 was durch individuelle funktionelle Anpassung allein möglich ist. 

 Besonders klar in bezug auf das Kausalverhältnis liegen einige Ab- 

 hängigkeiten, die auf „innerer Secretion" beruhen ; man denke an die 

 Wirkungen der von Nebennieren, Schilddrüse, Nebenschilddrüse, 

 Thymus, Hypophyse, Zirbel, Pankreas und Duodenum gebildeten 

 inneren Secrete und Hormone sowie an die Korrelation in der Aus- 

 bildung von Uterus und Milchdrüsen, Geschlechtsorganen und Geweih 

 oder Daumenschwielen. Früher hat man die Beziehung von primären 

 und sekundären Geschlechtsmerkmalen immer für funktionelle Korre- 

 lation gehalten, bis durch neuere Untersuchungen gezeigt wurde, daß 

 bei manchen Tieren primäre und sekundäre Merkmale der ver- 

 schiedenen Geschlechter zusammen auftreten können. In jenen Fällen 

 muß das normale Verhalten auf idioplasm atischer Korrelation be- 

 ruhen. Doch kommt daneben auch echte physiologische Korrelation 

 von primären und sekundären Merkmalen vor. 



Gerade bei diesen funktionellen Korrelationen entfernter Organe 

 lag ein nicht geringer Teil der Schwierigkeit darin, die Vermittlung 

 der funktionellen Beeinflussung von einem Teil auf den entfernten 

 anderen verständlich zu machen. Bei der idioplasmatischen Korre- 

 lation fällt diese Schwierigkeit fort; denn die direkte Abhängigkeit 

 der Teile ist nur Schein. Für die anderen Fälle aber haben die 



