Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 15 



Vermittlung nicht mit der augenfälligen Funktion zusammenhängt, 

 so darf man vielleicht eine verborgene Funktion (nach iVnalogie der 

 inneren Secretion) auch bei jenen noch nicht funktionierenden Teilen 

 vermuten. Oder es muß irgendeine andere mehr oder weniger direkte 

 Vermittlung durch Reize stattfinden. Es hat wenig Zweck, sich hier 

 fiktive Möglichkeiten auszumalen. 



Neben den Korrelationen, deren Vermittlung uns einigermaßen 

 verständlich geworden ist, bleiben eben auch heute noch eine Zahl 

 sehr dunkler Abhängigkeitsbeziehungen. Früher war diese Zahl 

 allerdings erheblich größer. Es gehört zu den Verdiensten von 

 Darwin (1868, Vol. 2, Kap. 25, p. 423—446), auf einige dieser dunklen, 

 rätselhaften Korrelationen hingewiesen zu haben. Sie spielen ihre 

 Rolle bei dem Auftreten gleichzeitiger Variationen und sollten eine 

 Lücke im Gebäude der Deszendenztheorie füllen. Darwin's Beispiele 

 waren vorwiegend den Erfahrungen bei Haustieren entnommen; die 

 Mehrzahl derselben deutet auf eine idioplasmatische Natur des 

 Korrelations Verhältnisses hin. 



Die Unvollkommenheit unserer Kenntnisse über die eigentliche 

 Natur der Vermittlung bei direkten Abhängigkeitsverhältnissen 

 macht eine natürliche Einteilung der Eukorrelationen zurzeit ziem- 

 lich unmöglich. Man könnte dieselben äußerlich in Entwicklungs- 

 korrelationen und Korrelationen ausgebildeter Teile einteilen. Natür- 

 licher würde uns eine Gruppierung nach dem verschiedenen Charakter 

 der Vermittlung erscheinen. Vielleicht bilden die durch „innere 

 Secretion" erklärlichen Fälle eine solche natürliche Untergruppe. 

 Wenn man gelernt haben wird die direkten Korrelationen nach der 

 Natur der vermittelnden Reize einzuteilen, so wird man auch den 

 w T eiten Begriff der „funktionellen" Korrelation damit auflösen. Fast 

 alle Reize, die von einem Teil ausgehen und einen anderen Teil 

 beeinflussen, hängen irgendwie mit der „Funktion" zusammen, ob- 

 wohl man bei „funktioneller" Korrelation gewöhnlich an speziellere 

 Verhältnisse denkt und z. B. meist nicht alle die formativen Reize 

 bei korrelativer Entwicklung darunter begreift. Auch einige 

 ganz grobe mechanisch-räumliche Abhängigkeitsverhältnisse können 

 nicht unter diesen Begriff subsumiert werden. Allerdings tragen 

 diese gröbsten Beeinflussungen oft nicht einmal Reiz-Reaktions- 

 charakter und brauchen nicht unbedingt zur Korrelation gerechnet 

 zu werden, obwohl auch auf diese Faktoren manche normale Größen- 

 oder Lagebeziehungen von Teilen bezogen werden müssen. 



Zu denjenigen Korrelationen, die man schon jetzt Grund hat 



