24 Siegfried Becher, 



widersprochen werden, wenn Woodland durch seine an sich be- 

 achtenswerte „Krystallomorphentheorie" verleitet wird, auszuführen: 

 „there is the additional significant fact that all (except concretions 

 and crystals) these non-spicular deposits (bones, teeth, nails, hairs, 

 scales, feathers, etc.) are, on account of the connection of the secreting 

 cells with the rest of the organism, usually laid down (obviously by 

 inheritance) only in those particular parts of the organism where 

 they are required, the appendicular skeleton, e. g. being formed 

 in the axes of limbs where the greatest stresses exist, dermal bones 

 protect particular viscera in particular places, nails occur on the 

 terminal phalanges where most contact occurs, and so on. Spicules, 

 on the other hand, are not limited in their distribution in this 

 manner, but tend to occur wherever the purely physical conditions 

 permit the wandering cells to secrete them (calcareous spicules, e. g\, 

 cannot occur in the vicinity of digestive or other organs where acid 

 solutions abound), and their local adaptations in form to the archi- 

 tecture of the organism are, there is good reason to believe, deter- 

 mined by purely physical causes which influence the scleroblasts 

 during the development of the spicule" (1907a, p. 66). Ich will dem- 

 gegenüber nur an die Tatsachen erinnern, daß bei Cucumariiden der 

 einstülpbare Teil der Körperwand hinter dem Fühlerkranz eine spär- 

 lichere Entwicklung der Kalkkörper aufweist, daß die meisten mit 

 Stacheln o. dgl. versehenen Kalkkörperchen diese Fortsätze der Haut 

 zuwenden (das gilt besonders von den Molpadiidenkalkkörpern, 

 Anhjroderma- Ankern usw., vgl. Östeegeen 1897, p. 1 56 if.) und in Ober- 



planktonischen" (nach Anm. besser: „phao- und knephoplanktonischen") 

 „Warmwasserformen die Tendenz zur Oberflächen Vergrößerung 

 den bestimmenden Faktor bildet" (1905b. p. 342). Noch viel auffallender 

 und raffinierter, wie HaeCKEE sagt (1906, p. 33), ist die Zweckmäßigkeit in 

 der Ausbildung der Schalenränder der Conchariden , mit ihren langen in- 

 einander greifenden Zähnen und doppelten Zahnführungen. Tnscariisa- 

 Arten bilden kleine Kolonien (8) auf Sagenoarnim -ähnlichen Gitterschalen, 

 ihr Skelet ist zur Verankerung in diesem Kolonieträger besonders einge- 

 richtet. Bei Conchopsis und Challengeriden sind Linsenform der Schale etc. 

 vielleicht als Anpassungen an einseitigen Wasserdruck bei Tiefenänderungen 

 zu deuten, und Ahnliches gilt vielleicht für Einzelheiten im Bau der 

 Sagenoscena irmingeriana. Haeckee glaubt auch Anhaltspunkte für die 

 Zweckmäßigkeit regelmäßiger Polyederformen und der Stellung von Stacheln 

 in Polyederachsen gefunden zu haben (1906, p. 35 — 37) und vermutet in 

 der Dicke mancher Schalen von Conchariden und Challengeriden eine An- 

 passung an allseitig wirkenden Wasserdruck (1904 u. 1905b). 



