Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 37 



(wie wohl denkbar) in der Verschiedenheit der Objekte selbst be- 

 gründet ist, mag dahingestellt bleiben. 



Bei genauerem Zusehen sind auch die beiden Bügel leicht auf- 

 zufinden. Sie liegen in der Nähe des siebenten großen, dem Bügel- 

 ende anliegenden Loches. Auf der linken Seite ist der Bügel deut- 

 licher wahrzunehmen, während er rechts (unmittelbar neben dem 

 rechten Schaft) nur angedeutet scheint. Überhaupt ist das linke 

 Bügelende besser entwickelt als das rechte — offenbar in Korrelation 

 zu der entsprechend verschiedenen Ausbildung der Handhabenenden. 

 Dieser Umstand zeigt, daß nicht nur eine Korrelation in großen 

 Zügen besteht, sondern daß die Abhängigkeit eine sehr feine und 

 ins einzelne gehende ist. Um Zufall kann es sich bei dieser Ab- 

 hängigkeit der Größen Verhältnisse von Handhaben- und Bügelende 

 nicht handeln; denn ich habe mehrfach ganz entsprechende Anor- 

 malitäten, auch bei anderen Arten, gefunden. 



Übrigens sind die Mißbildungen durchaus nicht so mathematisch 

 regelmäßig, wie Hékotjakd's beide Zeichnungen erwarten lassen. Der 

 Winkel von 120 ° spielt zwar bei den anormalen Verzweigungen 

 ebenso eine große Bolle wie bei den normalen Spiculabildungsvor- 

 gängen, indessen kommt ihm durchaus nicht — wie man früher ge- 

 meint hat — ein Monopol zu. Fig. Hb gibt uns eine Mißbildung 

 wieder, die das deutlich beweist. Der kräftige Ankerschaft ist nahe 

 seinem Handhabenende wieder in zwei Äste gespalten, die einen 

 schwachen Wulst und wohlausgebildete Handhabenenden erkennen 

 lassen. Diese Äste divergieren unter einem spitzen Winkel (von un- 

 gefähr 60°). Dementsprechend sind auch zwei schön ausgebildete 

 spitze Bügelenden vorhanden, die wiederum genau unter den Anker- 

 schaftästen liegen. Ich denke, daß diese Tatsachen deutlich 

 genug zeigen, daß das Bügelende in seiner Ausbildung 

 von dem Handhabenende des Ankers beherrscht wird. 

 Es ist unmöglich, sich vorzustellen daß irgendein Zufall zwei unter 

 120° divergierende Wachstumsrichtungen in beiden Skeletteilen be- 

 günstigte; sondern wir sehen, daß die Platte in der Aus- 

 bildung des Bügelendes bei beliebigem Winkel der 

 Verzweigung der Ankermißbildung genau folgt und 

 auch die Größe des Bügelendes durch die Verhältnisse 

 der korrespondierenden Handhabe bestimmt wird. 



Auch läßt sich schon deutlich erkennen, daß die hier vorliegende 

 Korrelation unmöglich funktioneller Natur sein kann. Der 

 Wulst des normalen Ankers dreht sich auf der Platte, gegen 



