40 Siegfried Becher, 



so nahe liegen wie an dem entgegengesetzten Ende, was wiederum 

 eine funktionelle Beeinflussung völlig unwahrscheinlich macht. 



Unsere bisherigen Abbildungen bezogen sich auf Leptosynapta 

 bergensis (von Helgoland); die Korrelation von Ankerbogen und 

 freiem Plattenende sollen im folgenden an 4 sehr merkwürdigen 

 Mißbildungen von Labidoplax thomsonii studiert werden (Fig. H c — f ). 



Die ersten 3 derselben sind sehr regelmäßig. Der Anker- 

 schaft ist auch hier unter etwa 120° gegabelt. Aber der unpaare 

 Teil ist diesmal das Handhabenende. Dagegen ist das entgegen- 

 gesetzte Ende gespalten, und jeder der sehr gleichmäßig ausgebildeten 

 Äste trägt einen wohlentwickelten Bogen. Die Ankerplatten von 

 Labidoplax thomsonii gehören zu denen, die wegen der schmalen Form 

 des Bügelendes Handspiegelform besitzen (Fig. Fa). In unseren 

 Mißbildungen finden wir diesen Handgriff (Bügelende) in ziemlich 

 typischer Ausbildung und in Einzahl unter der unpaaren Handhabe 

 des Ankers. Anders das freie Plattenende ! Entsprechend der doppelten 

 Ausbildung der Bogenhälfte des Ankers sind auch deutlich zwei freie 

 Plattenenden zu erkennen. Daß es sich um zwei Enden handelt, 

 sieht man bei Fig. Hc deutlich daran, daß in der Mitte eine Zone 

 mit kleineren Löchern liegt, daß dagegen an jeder Seite die großen 

 etwas unregelmäßigen Löcher sichtbar werden, die in ähnlicher Weise 

 in normalen Platten anzutreffen sind. Unsere Mißbildung zeigt also 

 aufs klarste, daß auch Ankerbogen und freies Plattenende in morpho- 

 genetischer Abhängigkeit stehen. 



Was die Entstehung dieser Mißbildungen (Fig. Hc — e) angeht, 

 so scheint es mir wahrscheinlich, daß dieselben nicht oder wenigstens 

 nicht alle dadurch entstanden sind, daß sich das Primärstäbchen 

 des Ankers in 2 Bogenenden gabelte, sondern dadurch, daß der Schaft 

 mit einem normalen Bogenende sich gabelte und nun an einem Ast 

 einen zweiten Bogen, am anderen eine Handhabe entwickelte. Da- 

 für spricht einerseits, daß unter einem (dem sekundären) Anker- 

 bogen das entsprechende Plattenende kleiner ist (Fig. Hd und e), 

 und andererseits, daß der Schaft des anderen, also des vermuteten 

 primären Bogens, in normaler Querrichtung zur Körperachse liegt 

 (Fig. Hc und d). 



Im Gegensatz zu Fig. H c, d, e gibt die letzte Abbildung (Fig. Hf ) 

 eine sehr komplizierte Mißbildung. Die Analyse derselben ist jedoch 

 von hohem Interesse. Wir sehen zunächst einen großen Doppelanker. 

 An der einen Seite trägt derselbe einen Bogen, der in seiner Mitte 

 unnatürlich verdickt und von einem Loch durchbohrt ist. Das andere 



