Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 41 



Ende des Schaftes zeigt in seiner Biegung zwar Anklänge an ein 

 Handhabenende, trägt aber auch einen Bogen, dessen einer Arm 

 allerdings nur durch eine kurze Spitze angedeutet ist. 



Entsprechend diesem Doppelanker haben wir sozusagen eine 

 Doppelplatte, deren Umriß im ganzen ungefähr einer 8 gleicht. Aber 

 wie der Anker aus zwei Bogenteilen zusammengesetzt ist, so besteht 

 die Platte deutlich aus zwei freien Enden. Und wie den beiden 

 Bogen die Handhabe fehlt, so suchen wir an der Berührungsstelle 

 der beiden Platten vergeblich nach einem Bügelende. Es ist kaum 

 nötig anzuführen, wie somit dieses Gebilde in seinen positiven und 

 negativen Eigenschaften die Korrelation der Teile von Anker und 

 Platte dartut. 



Die Sprache, die das Präparat redet, ist aber eine noch deut- 

 lichere. Neben dem Doppelanker, und zwar seinem schwächer ent- 

 wickelten Ende, liegt ein zweiter Anker. Er war in meinem Präparat 

 zerbrochen. Das (vorhandene) Bogen ende, das der Ankerplatte fern 

 lag, ist in unserer Figur weggelassen. Das Handhabenende des 

 Schaftes aber liegt über einem Teil der Doppelplatte. Es ist nun 

 erstaunlich und höchst bemerkenswert, daß jene Plattenhälfte genau 

 unter diesem Handhabenende ein kleines, aber charakteristisches 

 Bügelende gebildet hat. 



Die Entstehungsweise dieser seltsamen Mißbildung ist mir nicht 

 völlig klar. Ist die Doppelplatte aus einem oder zwei Primärkreuzen 

 hervorgegangen? Es könnte sein, daß unter dem Schaft des Doppel- 

 ankers zunächst eine Platte sich zu bilden begann, die dann aber 

 unter dem zweiten schwachen Bogen nicht eine Handhabe, sondern 

 ein zweites freies Ende bildete* Dafür spricht der Zusammenhang 

 beider Platten hälft en. Wahrscheinlicher ist mir, daß sich erst der 

 Doppelanker mit beiden Bogen bildete und daß nun in der Nähe 

 jedes Bogens ein Primärkreuz angelegt und zu einer Platte aus- 

 gebildet wurde. Diese Platten stießen dann zusammen, und es trat 

 Verwachsung (ohne Bügelenden) ein. Dafür sprechen einige (freilich 

 auch anders deutbare) Einzelheiten der Zusammenhangsstelle der 

 Plattenhälften. Noch wahrscheinlicher ist — weil keine andere 

 Platte für den zerbrochenen Anker vorhanden ist — , daß die eine 

 Hälfte' der Doppelplatte ursprünglich zu dem zerbrochenen Anker 

 gehörte und erst später unter den Einfluß des Doppelankers kam. 

 So erklärte sich das Auftreten des Bügelendes in einfachster Weise. 

 Es würde dann aber wahrscheinlich, daß das über der einen Platte 

 liegende unvollkommene Bogenende durch die schon vorhandene 



