44 Siegeried Becher, 



eine gewisse deszendenztheoretische Bedeutung zu: wir 

 haben es hier mit einem deutlichen Beispiel von diskontinuier- 

 licher, sprunghafter Variation zu tun. Wenn eine Form mit 

 Plattentypus I in eine solche mit Plattentypus II überging, so 

 drehten sich wahrscheinlich die Anlagestäbchen der Platten nicht all- 

 mählich um einen immer größer werdenden Winkel, sondern die neue 

 Lage wurde plötzlich erreicht. Freilich muß man sich vorstellen, 

 daß zunächst neben den Platten vom alten Typus solche vom neuen 

 Typus auftraten und in den folgenden Generationen immer zahl- 

 reicher wurden. Die Artumwandlung war somit eine allmähliche, 

 obwohl die Variation selbst eine sprunghafte war. Natürlich hätte 

 sich der phylogenetische Übergang von einem Typus zum anderen 

 auch unter Vermittlung einer Periode mit unbestimmter Primär- 

 kreuzlage vollziehen können. Vielleicht bildeten unregelmäßige 

 Durchlochung und unbestimmte Primärkreuzlage auch den ge- 

 meinsamen Ausgangspunkt für die heute getrennten, regelmäßigen 

 Typen. 



Wir müssen uns nun wiederum früherer Betrachtungen über die 

 normale Entwicklung der Platten erinnern. Dazu sollen uns die 

 "Figg. Ka — f behilflich sein. Das Primärkreuz, aus dem die Platte 

 entsteht, ist doppelt symmetrisch. Die Platte selbst aber besitzt nur 

 eine Symmetrieebene, die bei Typus I senkrecht zum ersten Anlage- 

 stäbchen liegt. Die Differenzierung vom freien und vom Bügelende 

 — d. h. die Aufgabe der doppelten Symmetrie — dokumentiert sich 

 nun am Primärkreuz in der Entwicklung dadurch, daß die dem 

 Ankerbogen zugekehrten „ungleichnamigen" Enden sich zuerst gabeln. 

 Die Äste dieser Gabelung, von denen die inneren am stärksten aus- 

 gebildet zu sein pflegen, hatte ich die „Symmetriehörner" (innere 

 primäre und äußere sekundäre) genannt. Sie sind in Fig. Kc, d in 

 ihrer normalen Lage schön zu sehen. Die vorhergehende Figur 

 zeigt das Primärkreuz der Platte in dem Stadium, in dem es durch 

 Verdickung der ungleichnamigen, dem Bogen zugekehrten Enden, 

 im Begriff ist seine doppelte Symmetrie aufzugeben. 



Wie verhalten sich nun die Symmetriehörner bei 

 den abweichend liegenden Primärkreuzen? Treten sie 

 an denselben ungleichnamigen Enden auf wie bei normaler Ent- 

 wicklung? Dann müßte am Ende eine Platte entstehen, deren 

 Symmetrieebene quer zum Anker läge, und wir könnten von Selbst- 

 differenzierung der Platte reden. Oder treten jetzt die Sym- 

 metriehörner an den (gleichnamigen) Enden des Primärkreuzes auf, 



