Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 71 



im Allgemeinen noch sehr wenig wissen, so lassen sich doch grade 

 für die Skeletbildungen hier und da bestimmende Momente nach- 

 weisen, welche zwar nicht Alles erklären, aber doch Manches ver- 

 ständlich erscheinen lassen" (1887 b, p. 27—28). 



Schulze zieht dann die erforderliche Leistung der Gerüstteile 

 heran und fragt, ob sich ein Zusammenhang derselben mit Form und 

 Lage der Spicula wirklich nachweisen läßt. 1st das der Fall, so 

 kann uns das Selektionsprinzip Auftreten und Beibehaltung dieser 

 Skeletformen verständlich machen. 



Es ist bekannt, wie Schulze (1887 a, p. 500—504 u. b, p. 28—35) 

 eine solche Zweckmäßigkeitserklärung der drei-, vier- und sechs- 

 strahligen Spongiennadeln durchgeführt hat. Zwischen den Poren- 

 kanälen 1 ) in der dünnen AVand der Asconen mußte der Dreistrahler 

 das natürlichste Stützelement darstellen, und ähnlich war der regel- 

 mäßige Vierstrahler diejenige Spiculaform, die sich in dem dickeren 

 Parenchym anderer Schwämme (Demospongien) zwischen den be- 

 nachbarten ungefähr kugelförmigen Geißelkammern den geometrisch 

 entstehenden Zwischenräumen am besten anpaßte usw. 



Aber noch andere Tatsachen mahnten zum Rückzug 

 von der Überschätzung des Krystallisationsfaktors. 



1) Schulze's Anpassungstheorie wurde durch Haeckel (1896, Vol. 2, 

 p. 72) und durch MinCHIN (1898, p. 550 u. 558 ff.) unterstützt, später 

 von Minchin (1905, p. 445 — 446, 1908) für die rechtwinkligen, drei- 

 achsigen Hexactinellidenspicula für unzulänglich erklärt. Auch die drei- 

 achsigen Kalkkörper sollen ihre "Winkel nicht der Anpassung, sondern mole- 

 kularen Kräften verdanken. Nur die vierachsigen Spicula der Demo- 

 spongien werden noch nach Schulze's Theorie erklärt. Allerdings soll auch 

 die Form der primären einachsigen Spicula der Kalkschwämme biologischen 

 Faktoren und dem Anpassungsmoment zugeschrieben werden müssen (1908). 

 Maas (1898, p. 139 u. 1900 a, p. 227 u. 226) fand, daß die Dreistrahler 

 im Verhältnis zu den Poren zu gering an Zahl sind und im Anfang keine 

 Beziehung zu den Poren aufweisen ; nicht die Form, sondern nur die An- 

 ordnung der Spicula soll durch funktionelle Anpassung an den Schwamm- 

 körper etc. erklärbar sein. Andere Autoren (Delage u. HÉROUARD, 1899, 

 p. 58; vgl. auch Bidder 1898, p. 70 u. 71) haben sich auf Grund anti- 

 selektionistischer Überlegungen gegen Schulze's Hypothese ausgesprochen 

 oder bei der Spiculabildung orthogenetische Tendenzen angenommen 

 (Loomis, 1905). Auch Woodland (1905, 1, p. 278) hat sich gegen 

 Anpassung der Spicula auf selektiver Basis ausgesprochen. Später hat 

 Schulze selbst (1897, p. 35 — 38) auffallende Beziehungen von Hexac- 

 tinellidennadeln zum regulären Krystallsystem gefunden. (Vgl. auch 

 Bidder 1898, p. 70.) 



