^0 Siegfried Becher, 



u. 59 u. 1906, 4, p. 544—546). Man mag ihm auch vielleicht 

 zustimmen, wenn er die von Minchin (1908, p. 309, tab. 17, fig". 3 — 5) 

 und ihm selbst (1905, 1, p. 241, tab. 13, fig. 4) bei Kalkschwämmen 

 normalerweise beobachteten ersten hornigen Ablagerungen nicht 

 als Matrizen, in der von der Theorie geforderten Form, an- 

 erkennt, obwohl Maas Grund hat über die von ihm bei Kalkent- 

 ziehung beobachteten kalklosen Spiculaanlagen anders zu denken 

 (vgl. 1909, p. 6; ferner 1904 a, p. 8, 11, 16; 1904 b, p. 198; 1905, p. 238). 

 Jedenfalls aber ist es durchaus unrichtig, den Mangel völlig aus- 

 gebildeter Matrizen als Zeugnis für die Nichterblichkeit jener Formen 

 anzuführen. Dazu kommt eben noch, daß nach den ange- 

 führten Beobachtungen von Maas x ) wenigstens die erste 

 organische Vorzeichnung der einfachen D reist r a h 1 er- 

 form bei Ausschaltung des Krystallisationsvorganges 

 tatsächlich stattfinden kann, wenn auch vielfach schon die 

 Anfänge der Formbildung ausbleiben oder die Störung erkennen lassen. 



Die weiteren Überlegungen, die Woodland gegen die Erblich- 

 keit der Spiculaformen anführt, sind weniger direkte Argumente als 

 vielmehr indirekte Indizien, die sich auf die Absurdität des 

 Gegenteils gründen. 



Die experimentelle Biologie hat nachgewiesen, daß eine Zelle 

 oder ein Teil des Organismus mit den übrigen Teilen irgendwie zu- 

 sammenhängen muß, wenn er eine Bildung hervorbringen will, die 

 dem Ganzen oder anderen Teilen angepaßt ist (p. 59 u. 62). 2 ) „Now 

 the theory of the inheritance of spicule forms asserts that most 

 scleroblasts (not all, since many spicules are not in any way adapted 

 to the architecture of the organism) are unique in this respect, being 

 able, though having lost connection with the rest of the organism, to 

 give rise to a complicated structure (an organ — the spicule- 

 mould) adapted in shape and function by inheritance to 

 that part of the organism in which it happens to be 

 situated" (1907 a, p. 60). „This hypothesis of the inheritance of 



1) WOODLAND bemerkt, daß die Kalkentziehungsexperimente von 

 Herbst und Maas für das vorliegende Problem geringere Bedeutung haben, 

 weil sowohl die Spicula von Plutei wie auch von Kalkschwämmen nicht 

 ganz von Zellsubstanz umschlossen sind (1. c. p. 58). 



2) In dieser Form ist der Satz — wie auch WOODLAND nicht ver- 

 kennt, vgl. die Anm. (1. c. p. 62) über einige Vorgänge der Embryogenese 

 von Balanoglossus und über PericardbilduDg usw. bei Perophora (nach 

 Lefevre 1898, p. 393) — mancher Erläuterung bedürftig; doch wird das 

 Problem ohne weiteres deutlich. 



