Unter suchuü gen über nichtfunktionelle Korrelation. 83 



•land's Untersuchungen (1905, 3, p. 312, tab. 18, fig. 8, 11, 12, 15) 

 eine protoplasmatische Verkettung der einzelnen Zellelemente auf- 

 weist. Es ist also nicht unbegreiflich, daß die erste Orientierung 

 der Spicula nach der bestimmten Anordnung der Scleroblasten 

 geschieht und daß nachträglich, bei dem Weiterwachsen, eine 

 Orientierung nach den Stellen stattfindet, an denen das Spiculum 

 anstößt usw. Man kann hier immer darauf hinweisen, daß der 

 Prozeß, den wir hier Orientierung nennen, in seinem Wesen un- 

 bekannt ist, doch darf auf der anderen Seite nicht vergessen 

 werden, daß er sich dem allgemeinen Schema einer Reaktion auf 

 Reize fügt. Die erste wichtigste Forderung für das 

 Verständnis, die Tatsache, daß die Scleroblasten das 

 Korrelative ihrer Arbeit nicht in unverständlicher 

 Weise aus der Luft greifen, sondern durch formative 

 Reize geleitet werden, ist jedenfalls erfüllt. 



Etwas schwieriger liegt das Problem bei dem anderen oben an- 

 geführten Beispiel. Aber es wäre möglich, hier daran zu denken, 

 daß Anker und Platte durch die Querkontraktionen der Körperwand 

 in ihre quere Lage gezwungen würden. Obwohl die quere Lage 

 offenbar für die Kontraktionen zweckmäßig ist und damit in Zu- 

 sammenhang gebracht werden kann, so halte ich doch einen direkten 

 mechanischen Zwang während der Ontogenese nicht für das Ent- 

 scheidende. Ich glaube vielmehr, daß auch hier die Lagerung schon 

 „vererbt ist". Woodland's eigene Beobachtungen können aber hier 

 weiter helfen. Dieser Autor hat (1907, 7, p. 486, 493) gezeigt, daß 

 das Syncytium, in dem Anker und Platte entstehen, in engem Zu- 

 sammenhang mit dem äußeren Epithel steht. 1 ) Hier ist also der 

 geforderte Zusammenhang tatsächlich vorhanden : die an das Epithel 

 gedrängte Plasmamasse kann etwa durch die Fältchen des Epithels 

 gereizt und zur richtigen Ablagerung der Bildungen bestimmt werden. 

 Über das sich hier erhebende Problem betreffs des Charakters dieses 

 Bestimmtwerdens soll erst später geredet werden; hier genügt uns 

 die Feststellung, daß die Voraussetzungen von Woodland's indirekter 

 Argumentation nicht zutreffen. — Auch Minchin (1908 und 1910, 

 p. 258) hat sich für andere Objekte gegen die Richtigkeit von 

 Woodland's Auffassung ausgesprochen. 



Man kann allerdings darauf hinweisen, daß jene orientierenden 



1) Über Woodland's Ansicht eines epithelialen Ursprungs jener 

 Scleroblasten vgl. unsere Bemerkungen oben S. 61. 



6* 



