34 SiEGFKiED Becher, 



Reize an vielen Körperstellen nicht die für eine Lokalisierung not- 

 wendige regelmäßige Verschiedenheit aufweisen könnten. Dieses Ar- 

 gument ist zwar durchaus nicht bindend; denn man weiß nicht, ob 

 jene Verschiedenheiten, auch wenn sie beständen, sich uns aufdrängen 

 müßten, aber es mag immerhin oft seine Richtigkeit haben. Dem 

 entspricht aber auch, daß bei vielen spiculatragenden Formen an 

 den verschiedensten Körperteilen ganz ähnliche Nadelformen gebildet 

 werden. Woodland findet freilich auch in diesem Falle die Leistung 

 der Scleroblasten noch so einzigartig, daß er sie nicht als erbliche 

 Fähigkeit anzuerkennen wagt: „Apart from this very hypothetical case 

 of the scleroblasts I know of no instance of wandering- cells becoming 

 complicated in form at all" (1907 a, p. 62). Der Vergleich mit 

 den Spermatozoon wird — wie mir scheint nicht ganz mit Recht — 

 abgewiesen. Unserer Ansicht nach wird man sich aber besonders 

 auf biologischem Gebiet nicht von der Überlegung überzeugen lassen: 

 „The mere idea of a wandering cell possessing the capacity to form 

 an internal mould of the complexit}' required for the production of 

 a hexactinellid floricome or onychaster, e. g. seems absurd" 1 ) (1. c. 

 p. 62). Das Absurde dieses Gedankens liegt nur in der speziellen 

 Vorstellung, die sich Woodland von dem Vorgang gebildet hat, 

 nämlich in der Matrizenbildung. Im übrigen aber kann man 

 wegen gewisser Erklärungsschwierigkeiten organi- 

 schen Gebilden nicht die Fähigkeiten absprechen, 

 die die Tatsachen als vorhanden erweisen. 



Woodland's Argument von der Selbständigkeit der Wander- 

 zellen versagt natürlich auch gegenüber den Skeletbildungen der 

 Radiolarien, deren Plasmakörper ganz zusammenhängend ist. In 

 der Tat nimmt unser Autor auch ein erbliche Beeinflussung für die 

 allgemeine Architektur des Radiolarienskelets genau so an wie für 

 die Diatomeenschale; die einzelnen Ornamente und Anhänge der 

 Schale werden aber trotz ihrer Konstanz bei den einzelnen Arten 

 davon ausgenommen. An sich ist Woodland im Recht, wenn er 

 in der Konstanz der Skeletelemente bei einzelnen Formen kein 

 entscheidendes Argument für die Formerblichkeit erblickt. Sonst 

 könnte man Boveri's, Herbst's und anderer Vererbungsexperi- 

 mente an Seeigellarven, bei denen die Spiculaformen eine große 



1) An anderer Stelle (1. c, p. 65) sagt Woodland : „A scleroblast 

 in all probability no more produces a spicule-mould , in the sense that a 

 nephroblast produces a nephridium , than a cell of adipose tissue swells 

 out by heredity to produce a spherical oil- drop." 



