86 Siegfried Becher, 



liebes. Noch lehrreicher ist die seltsame Bildung der Nesselkapseln 

 in den Nesselzellen. Auch von botanischem Gebiet ließen sich ähn- 

 liche Fälle anführen. 



Die Ähnlichkeit von Spicula mit Krystallen und Krystallomorphen 

 wurde bereits oben genauer diskutiert. Woodland bemerkt nicht 

 unzutreffend, daß die Annahme der Erblichkeit von Spiculaformen 

 diese Skeletelemente von den Krystallen entfernt und sie zu (im 

 übrigen äußerst unähnlichen) Hartgebilden wie Knochen, Federn usw. 

 in nähere Beziehung setzt. Auch das ist eben unserer Ansicht nach 

 nicht völlig ungereimt. Selbstverständlich darf man die Ähnlich- 

 keit mit Krystallen so wenig aus den Augen verlieren wie die offen- 

 baren genetischen Unterschiede gegenüber jenen komplizierteren 

 Hartgebilden. Aber es wäre eben — wie schon im Eingange unserer 

 Untersuchung betont wurde — sehr wohl möglich, daß dieselben 

 morphogenen Probleme in der Spiculabildung vorliegen wie bei 

 Knochen u. dgl. und daß sogar diese Fragen bei diesen cellularen 

 Bildungen auffallender erscheinen müssen als bei der Entstehung 

 der größeren Gebilde. 



Abgesehen von den oben betonten Verschiedenheiten, die sich 

 auf das Fehlen oder Vorhandensein des Zusammenhanges der Sclero- 

 blasten mit dem übrigen Körper gründeten, versucht Woodland 

 nun folgenden weiteren Unterschied von Spicula und 

 größeren Hartgebilden zu statuieren: „these non-spicular 

 deposits (bones, teeth, nails, hairs, scales, feathers, etc.) are, on ac- 

 count of the connection of the secreting cells with the rest of the 

 organism, usually laid down (obviously by inheritance) only in those 



particular parts of the organism where they are required" 



„Spicules, on the other hand, are not limited in their distribution in 

 this manner, but tend to occur wherever the purely physical con- 

 ditions permit the wandering cells to secrete them (calcareous spicules, 

 e. g. cannot occur in the vicinity of digestive or other organs where 

 acid solutions abound), and their local adaptations in form to the 

 architecture of the organism are, there is good reason to believe, 

 determined by purely physical causes which influence the sclero- 

 blasts during the development of the spicule" (1907 a, p. 66). 



Diese Ausführungen widersprechen z. T. den früheren Darlegungen 

 Woodland's. Die relativ gleichmäßige Verteilung und das zufällige 

 Auftreten der Spicula hängt eben vielleicht mit der verhältnismäßig 

 großen Selbständigkeit der Scleroblasten zusammen. Wo der Organismus 

 nicht für besondere, lokalisierte auslösende Reize gesorgt hat, bilden 



