88 Siegfried Becher, 



vorhanden ist. Man braucht sich nur einmal mit vergleichender 

 Anatomie der Holothurienkalkgebilde zu beschäftigen oder auch nur 

 Ostergren's schöne Arbeit über die verschiedene Bedeutung der 

 Anker bei Synapta und AnJcyroderma zu lesen, um unvermeidlich zu 

 dieser Konsequenz geführt zu werden. 



Vor allen Dingen wird dann deutlich, daß die rein äußerlichen 

 ontogenetischen Ursachen, von denen Woodland in dem letzten Satz 

 des obigen Zitates redet, zur Erklärung dieser Zweckmäßigkeit durch- 

 aus nicht hinreichen. Ich neige daher auch [ungleich Woodland 

 (1907 a, p. 66)] — obwohl ich im allgemeinen weit entfernt bin in 

 der Selektion den einzigen Zweckmäßigkeit häufenden Faktor zu. 

 sehen (vgl. Becher, 1910 b, p. 330 ff.) — zu der Annahme, daß Selek- 

 tion auf viele Spicula ihren Einfluß geltend gemacht hat. 



Wir müssen aber, um nicht voreilig über die T h e o r i e der 

 direkten ontogenetischen Bedingung der Spiculaform 

 abzuurteilen, einen Blick auf den Geltungsbereich dieses Erklärungs- 

 versuches werfen. 



Am bekanntesten sind in dieser Sichtung die Bemühungen von 

 Fr. Dreyer (1892) geworden. Obwohl dieser Forscher — wie heute 

 allgemein anerkannt wird — in seinem Vertrauen auf einfache 

 mechanische Erklärungen viel zu weit ging, und obwohl seine Vor- 

 stellung von den ätiologischen Faktoren in schroffem Gegensatz zu 

 der von uns vertretenen Auffassung steht, ist Dreter's Arbeit nicht 

 gering zu schätzen, nicht nur wegen der energischen Betonung des 

 ätiologischen Moments (vgl. 1. c, p. 441) für die Spiculaforschung 

 gegenüber der lediglich phylogenetischen oder Geologischen Betrach- 

 tung, sondern auch deshalb, weil in den verschiedenen Kapiteln eine 

 Unzahl von Versuchen und Anregungen gegeben wird. Dreyer 

 hat das Formproblem bei Gerüst- und Spiculabildung einmal wirk- 

 lich mit Energie in Angriff genommen, wenn auch nach seinen grob- 

 mechanischen Erklärungsprinzipien unserer Meinung nach nur eine 

 Reduzierung des eigentlichen verborgeneren Problems erreicht werden 

 konnte. 



Bei dem ersten Gerüstbildungstypus, der Cuticulaschale, kommt 

 Dreyer, wie er selbst zugibt, (1. c, p. 206) nicht zu einer klaren 

 ätiologischen Einsicht. Dasselbe gilt von dem „Achsengerüst" (vgl. 

 p. 401), obwohl der Gesichtspunkt der funktionellen Anpassung unter 

 Heranziehung von Max Schulze's und Verworn's Beobachtungen 

 über vorübergehende Bildung eines Achsenstranges in Pseudopodien 

 (bei Miliola und Bifflugia) bedeutsam genug war. Die Mosaikschalen 



