92 Siegfried Becher. 



Ebene, und nur die bloße Dickenzunahme erfolgt auch in anderen 

 Ebenen. In diese Kategorie gehören die plattenförmigen Skelett- 

 bildungen sämmtlicher vier Echinodermenordnungen, also bei Weitem 

 die Mehrzahl aller Skelettbildungen bei den Echinodermen überhaupt" 

 (1887 a, p. 293). An diesen Ausführungen, die sich den Erfordernissen 

 der Blasenspannungstheorie sehr näherten, hält Dreyer auch für die 

 Synaptiden- Anker und -Platten fest, obwohl ihm nicht unbekannt 

 war, daß beide Gebilde stabförmig angelegt werden (1. c, p. 305). 

 „Der Anker entspricht einem Dreistrahler, bei welchem ein Stachel 

 stark verlängert, die beiden anderen nach hinten umgebogen sind, 

 analog dem gleichen Verhalten mancher Spongiennadeln" (p. 306). 

 Wie erklärt nun Dreyer die Ankerbildung nach der Vierstrahler- 

 hypothese: „Bei Spongien und Echinodermen kann man eine Bildung 

 von Skelettteilen an der freien Oberfläche des zelligen Körpers nicht 

 wohl annehmen, die Skelettbildung findet hier wohl stets im Inneren 

 des Gewebskörpers, im Mesenchym oder Sekretgewebe statt, aber 

 auch unter diesen Umständen ist die Entstehung von ankerförmigen 

 Skelettteilen leicht erklärbar. Wir brauchen nur an das Gesetz der 

 Blasenmechanik zu erinnern, daß da, wo kleine Blasen an größere 

 angrenzen, sich die Zwischenwände und mithin auch die Kanten 

 nach dem Hohlraum der letzteren konvex hervorwölben; im Grunde 

 ist ja auch dasselbe Verhalten von an die freie Oberfläche eines 

 Komplexes angrenzenden Blasen nur ein Spezialfall dieses Gesetzes, 

 da wir die ganze Außenwelt in diesem Falle als einen einzigen 

 Blasenhohlraum von unendlicher Größe betrachten können. Es ist 

 nur das Aneinandergrenzen verschieden großer Blasenelemente nötig, 

 so sind auch im Innern eines Gewebskörpers die Bedingungen zur 

 Bildung von Ankern erfüllt" (1. c, p. 381). 



Wir brauchen kaum auszuführen, daß diese Dreyer'scIic Hypo- 

 these gegenüber den Tatsachen völlig versagt. Die postulierten 

 Blasen sind hier, wie an manchen anderen Objekten, auf die die 

 Theorie angewendet wurde, einfach nicht vorhanden. Die Krümmung 

 des Ankers erklärt sich, wie ich an anderer Stelle dargetan habe, 

 in ganz anderer Weise (1910 a, p. 348 if.). Und endlich bleiben die 

 Anker und Platten während ihrer Entwicklung bis zur Vollendung 

 immer in einem Syncytium liegen. Daß der DnEYER'sche Erklärungs- 

 versuch gegenüber den oben angeführten Beobachtungen über Korre- 

 lation völlig versagt, bedarf wohl keiner näheren Ausführung. *) 



1) Benachbarte Spicula, die etwa von zwei Seiten derselben Blasen- 

 schicht anlägen, könnten natürlich auch nach Dreyer's Vorstellungen eine 



