Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 95 



Woodland hat in Anschluß an Sollas' Gedanken die [übrigens schon 

 von Dreyer (1892, p. 280 — 282) und Immermann (1904) benutzte] Ver- 

 mutung ausgesprochen, daß vielleicht zahlreiche vielgestaltige Fortsätze 

 mancher Spicula mit der pseudopodialen Tätigkeit der Scleroblasten in 

 Beziehung gesetzt werden könnten, und als sicher angenommen, „that 

 the perforate character of most echinoderm plate-spicules and of 

 radiolarian shells is due to the necessity for communication across the 

 area occupied by the spicule or skeleton, and is probably determined 

 ontogenetically in each case, though exactly how it is difficult to 

 say" (1907a, p. 71). Es hat keinen Sinn, solche Vermutungen ganz 

 und für alle Objekte zu vernachlässigen. Die Frage ist aber, 

 ob das Moment der direkten Beeinflussung im Verein 

 mit demjenigen der Krystallomorphenbildung ge- 

 nügt, um das Formbildungsproblem in seiner ganzen 

 Ausdehnung zu lösen. Das muß nun unserer Ansicht 

 nach durchaus verneint werden. Woodland selbst deutet 

 noch die Möglichkeit eines dritten Faktors an, nämlich „the influence 

 at a distance — actio in distans — of different parts of the or- 

 ganism on the scleroplasm" (1907a, p. 69). 



Wir wollen wörtlich anführen, was Woodland über diesen 

 weiteren Faktor der Spiculaformbildung aussagt: „Concerning factor 

 (b) this has been so little considered that, though in all probability 

 it is a very important one from our present standpoint it is impos- 

 sible to discuss it at any length. It is probable that factor (b) (in 

 conjunction with factor [a]) has a lot to do with producing that 

 adaptation of the form of the spicule to the architecture of the or- 

 ganism (occasionally it is the reverse) which is often so conspicuous. 

 Crystallomorphs plainly exhibit this feature — the presence of an 

 adjacent though separate object to one side, e. g. clearly modifying 

 the shape of the crystallomorph on that side. Moreover, the or- 



versuche der Spiculaform und -Orientierung je nach den besonderen Um- 

 ständen der einzelnen Objekte sehr verschiedene Formen an. (Siehe z. B. 

 Woodland, 1905, 1, p. 260 — 276.) Bei Spongienspicula hat man z. B. 

 vielfach (Haeckel, 1872, Vol. I, p. 482; Sollas, 1877b, p. 10—11; 

 Woodland, 1905, 1, p. 239) an einen Einfluß der Wasserströmung ge- 

 dacht. Andere glaubten an eine Abhängigkeit von der Anordnung der 

 Scleroblasten, die sich nach Ansicht von Bidder (1898, p. 66 — 67) 

 einem Instinkt folgend in die Linien größter Druck- und Zugschwankungen 

 einstellen sollten. Vgl. die Kritik von MiNCHlN (1898, p. 543 ff., 1908) 

 und über weitere Vermutungen in dieser Richtung die Zusammenfassung 

 von Minchin, 1910, p. 252 ff. 



