Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 97 



Dieser Forscher hat die Orientierung und die Gestalt des Ankers 

 mit mechanischen Bedingungen in der Körperwand der Synaptiden 

 in Zusammenhang gebracht. 



Die Anker liegen immer, wie wir oben sahen, mit ihrem Schaft 

 quer zur Längsachse des Tieres (Fig. A), während der Ankerbogen 

 einmal links, ein andermal rechts liegt. Nun wird jeder Anker zuerst 

 als kleines Kügelchen angelegt (das ungefähr in die Ansatzstelle 

 des Bogens eingeht und) das nach einer Seite ein sich mehr und 

 mehr verlängerndes Stäbchen aus sich hervorgehen läßt, (1907, 7 

 p. 486, 487 und 496; tab. 29 fig. 2—9). Dieses Stäbchen stellt 

 den späteren Ankerschaft dar und ist ganz von vornherein richtig, 

 d. h. quer zur Körperachse, orientiert (1. c, p. 487, 491). Diese 

 Orientierung führt nun Woodland auf die Querfalten zurück, die 

 in der Körper wand bei den oft sehr starken Kontraktionen der 5 

 großen Radiärmuskeln auftreten (1. c, p. 491 und 497). Auch ich 

 bin, wie schon oben betont wurde, der Meinung, daß es sich in 

 der queren Lage der Anker um eine Anpassung an die Faltenbildung 

 handelt, aber es ist mir doch sehr fraglich, ob diese Querfalten die 

 Lage einfach direkt erzwingen. Woodland geht aber soweit, zu be- 

 haupten, daß auch die Lagerung der ersten kurzen Stäbchenanlage 

 schon durch die Längsfalten der Körperwand erklärbar sei: „it seems 

 clear that the initial granule of the spicule will elongate in the trans- 

 verse grooves formed in the body-wall during such contractions" . . . „and 

 no objection can be taken to this view on the ground that the out- 

 growth of the initial granule is appropriately orientated from the 

 very first, since the grooves may be assumed to be quite capable 

 of determining the direction of the initial as well as of the later 

 growth of the spicule" (1. c, p. 491). 



Ich halte besonders den letzten Teil dieser Überlegung nicht 

 für richtig, denn erstens wird die Wirkung der Querfalten um so 

 geringer sein, je geringer die Länge des Stäbchens ist, dessen Lage 

 jenen Falten hinderlich sein könnte. Auf die erste Stäbchenanlage 

 übt daher die Faltenbildung vielleicht gar keinen Einfluß aus. Ferner 

 scheint mir Woodland zu vergessen, daß doch die Primärkreuze der 

 Ankerplatten (bei L. inhaerens usw.) an derselben Stelle wie die 

 Anker nicht quer, sondern parallel mit der Längsachse liegen. Warum 

 sollten nun diese nicht genau so wie das erste Ankerstäbchen durch 

 die Querfalten in Querlage gedrängt werden? Darauf könnte 

 Woodland vielleicht noch antworten, daß die Plattenprimärkreuze 

 erst angelegt würden, wenn der Ankerbogen schon vorhanden ist 



Zool. Jahrb. XXXI. Abt. f. allg. Zool. u. Physiol. 7 



