104 Siegfried Becher, 



Wir wollen zunächst die Orientierung des Primärstäb- 

 chens von Anker und Platte betrachten. Schon bei der aller- 

 ersten Anlage, wenn die Falten der Körperwand noch keinen ein- 

 fach mechanischen Einfluß ausüben können, sehen wir das kleine 

 Ankerstäbchen in bestimmter Orientierung zu der Körperwand an- 

 gelegt. Dasselbe gilt von dem Primärstäbchen der Platte, wenn sie 

 sich einmal ausnahmsweise ohne Anker entwickelt. Beachtenswert ist 

 ferner, daß die Stäbchen, je nachdem ob aus ihnen ein Anker oder eine 

 Platte wird, (bei Typus I) eine andere Orientierung annehmen. Diese 

 Verschiedenheit der Lage kann aber trotzdem nicht mit dem Habitus des 

 angelegten Stäbchens direkt und unbedingt in Zusammenhang stehen; 

 denn wir sehen einerseits bei anderen Synaptiden die Primärstäbchen 

 der Platten parallel den Ankern angelegt und wissen schon, daß auch 

 bei den Arten vom Typus (1) der Leptosynapta bergensis und inhaerens 

 das Plattenstäbchen anormalerweise einmal in derselben Richtung 

 wie der Anker angelegt werden kann. Daraus ziehen wir den 

 Schluß, daß die schon in der Anlage von Anker und Platte hervor- 

 tretende Verschiedenheit in erblichen Dispositionen des Scleroplasmas 

 vorhanden sein muß. Schon bei der ersten Anlage eines 

 Primärstäbchens ist die Entscheidung darüber ge- 

 fallen, ob daraus ein Anker oder eine Platte werden 

 soll. Diemechanischen Faktoren derUmgebungkönnen 

 nicht das allein Entscheidende sein; denn sonst müßte 

 z.B. aus einem sich selbständig entwickelnden Primär- 

 stäbchen einer Platte (vom 1. Typus) nach zufälliger 

 Drehung um 90° ein Anker werden, was nicht der Fall 

 ist. Es wird also nicht zunächst ein gemeinsames Grundschema 

 angelegt, aus dem nachträglich noch Anker oder Platte werden kann, 

 sondern die Entscheidung: Anker oder Platte ist in der Tat schon 

 bei der ersten Anlage des Primärstäbchens getroffen. Insofern 

 zeigt die Formbildungschon bei diesem ersten Schritt 

 einen präformistischen Charakter. Daß dieser Präformismus 

 in der Gestaltung kein absoluter ist, wird sich gleich ergeben. 



Aber auch wenn die Entscheidung darüber, ob ein Anker oder 

 eine Platte gebildet werden soll, von Ursachen getroffen wird, die 

 man zu dem dunklen Komplex der „inneren, erblichen Ur- 

 sachen" zu rechnen gezwungen ist, so muß wegen der Orientierung 

 der Gebilde zu den Hauptrichtungen des Körpers trotzdem irgend- 

 ein äußerer Einfluß auf das Scleroplasma ausgeübt werden, 

 nach welchem die Orientierung des sich bildenden Stäbchens sich 



