110 Siegfried Becher, 



sache zurückführen, daß das Plattenprimärstäbchen 

 immer etwa in der Mitte des Ankerschaftes angelegt 

 wird. Leider ist das, worauf wir zurückführen, die Lokalisation 

 der Kerngruppe, selbst unverständlich. 



Während der späteren Stadien der Plattenbildung trennen sich 

 dann die beiden Teile der gesamten Plasmamenge immer mehr von- 

 einander ab. Es hängt das, wie Woodland vermutet, mit der früher 

 besprochenen Divergenz von Anker und Plattenebeue zusammen, 

 „the syncytia of the anchor and of the plate in fact alone remain 

 continuous at the joint formed between the handle of the anchor 

 and the base of the plate" (1. c, p. 489). Dort bleibt die Verbindung 

 bestehen und trägt wahrscheinlich zu der Fixierung des Drehungs- 

 punktes des Ankers auf der Platte bei. 



In Anbetracht dieser Tatsachen reduziert sich das obige Pro- 

 blem auf dasjenige, das uns zuerst beschäftigte. Wenn der Anker- 

 schaft durch dasselbe Syncytium verläuft, so ist seine Beeinflussung 

 des Plattenprimärkreuzes offenbar von derselben Art wie der Einfluß 

 jener feinen Epidermisf alten auf die Anlage des Ankerstäbchens selbst. 

 Trotzdem ist dieser neue Fall von Richtungsbeeinflussung insofern 

 noch lehrreicher, als bei ihm die Möglichkeit einer grobmechanischen 

 Erklärung vollkommen fehlt. Die Epidermis falten waren 

 im m er h in Gebilde, die auftreten und verschwinden, 

 die in Bewegung sind und eventuell während ihres 

 Entstehens ein kleines Kalkstückchen fassen und passiv 

 in seiner Lage beeinflussen könnten. Diese Möglich- 

 keit ist zwar, wie w T ir sahen, sehr unwahrscheinlich, 

 aber es ist doch von Nutzen, sich deutlich zu machen, 

 daß sie bei dem toten Kalkgebilde, bei dem Anker- 

 schaft, überhaupt ausgeschlossen ist. Wenn wir hier eine 

 grobmechanische Erklärung suchten, so müßten wir immerhin schon 

 die hydrodynamischen Spannungsverhältnisse zu Hilfe nehmen. Und 

 diese würden es wieder sehr dunkel lassen, weshalb bei der einen 

 Art das Plattenstäbchen durch diese Einflüsse quer, bei anderen 

 längs gedreht wird. 



Die weitere Analyse anderer Beobachtungen wird uns aber 

 mehr fördern als eine durch keine Tatsachen gestützte mechanische 

 Fiktion über die mögliche Art der richtenden Wirkung, den der 

 Ankerschaft ausübt. Bedenken wir zunächst, daß sich das Primär- 

 stäbchen gabelt und dadurch vier Enden bekommt, die an sich keine 

 Verschiedenheiten aufweisen. Trotzdem geschieht an den 4 Enden 



