118 Siegfried Becher, 



kreuzes würde in diesem Falle tatsächlich die Festlegung der Sym- 

 metrieebene des Primärkreuzes in Querrichtung des Körpers hin- 

 reichend verständlich machen. 



Auch für die Auslösungen an anderen Stellen als an den 

 4 Enden des Primärkreuzes könnte man die Polarität mit Vorteil 

 heranziehen. Wenn man z. B. nicht eine einfache Polarisierung der 

 letzten Plasmateile annähme, sondern ein Gefälle irgendeiner Art 

 von dem einen Ende des spiculabildenden Syncytiums zum anderen, 

 so würde sozusagen jedem Breitengrade in dem Syncytium ein Zu- 

 stand entsprechen, der als auslösender Reiz fungieren könnte. Die 

 Verschiedenen Kalkenden eines späteren Entwicklungsstadiums liegen 

 nun in bezug auf unsere Polarität in verschiedenen „Breiten" und 

 könnten dementsprechend zu ihren verschiedenen Leistungen an- 

 geregt werden. Diese Betrachtung ließe sich leicht für die Bildung 

 von Bügel- und freiem Ende der Platte durchführen. 



Trotzdem hat die Polaritätshypothese große Schwächen. 

 Einige derselben wurden schon oben erwähnt Vor allem kommt 

 aber in dieser Richtung noch folgendes in Betracht. 



Die Polaritätshypothese für sich genommen kann nicht er- 

 klären, warum an verschiedenen Kalkstäbchen, die in 

 derselben „Breite" liegen, trotzdem Verschiedenes 

 gebildet wird. Wenn die zahlreichen Kalkstäbchen, die bei der 

 Entstehung eines Bügelendes zuerst auftreten, alle dasselbe ent- 

 stehen ließen, so wäre nicht begreiflich, daß das Bügelende in der 

 Mitte viel länger wird als am Rand. 



Dazu kommt, daß sicherlich Schwankungen in der Lage des 

 Primärkreuzes wie auch späterer Fortsätze stattfinden, man findet 

 z. B. das Primärstäbchen manchmal dem Bogenende des Ankers mehr 

 genähert als in anderen Fällen. Nach der Polarisationshypo- 

 these wäre es nicht ohne weiteres verständlich, daß 

 solche kleine Schwankungen nicht die auslösenden 

 Reize und damit den ganzen Bau änderten. Eine Ver- 

 schiebung eines Stäbchens in eine andere Breite ändert aber in 

 Wirklichkeit nichts an der Weiterbildung dieses Stäbchens. 



Weiterhin würde die Polaritätsannahme denjenigen Merk- 

 malen gegenüber versagen, die Anker und Platte zu 

 einem dreidimensional differenzierten Gebilde machen. 

 Ankerbogen und Ankerwulst erheben sich aus der Ebene des Schaftes, 

 und dasselbe gilt für andere Teile, auch von der Platte. Der Bügel 

 der Platte wird immer nach einer Richtung senkrecht von der Platten- 



