Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 1X9 



ebene angelegt, und es gibt Ankerplatten mit nach außen zu kon- 

 kavem freiem Ende, die zudem an ihren Lochrändern Zähnchen 

 tragen, die in ganz gesetzmäßiger Weise nach zwei verschiedenen 

 Seiten aus der Plattenebene herausgerichtet sind (Fig. Da). 



Um diese Verhältnisse zu erklären, müßte man zu der be- 

 sprochenen Polarität des Syncytiums noch eine ähnliche Polarität 

 in der Richtung: äußere Haut— Leibeshöhle annehmen, wodurch die 

 Hypothese schon wesentlich kompliziert würde. 



Aber auch diese komplizierende Hilfsannahme würde die Polaritäts- 

 hypothese noch nicht vollkommen machen können. Sie versagt 

 auch dann noch durchaus gegenüber den in Fig. H dar- 

 gestellten Stadien. Unbekümmert um die Polarität entsteht 

 zuweilen ein doppeltes Bogen- oder Handhabenende an einem Anker. 

 Man könnte demgegenüber vielleicht noch mit der Annahme kommen, 

 daß die beiden gegabelten Ankerenden von Fig. Ha u. b an dem 

 einen Ende des Syncytiums doch ungefähr denselben Bedingungen 

 ausgesetzt wären und daher beide von demselben Polarisationseinfluß 

 zur Handhabenbildung bestimmt würden. Aber diese Annahme ver- 

 sagt völlig bei den anderen in Fig. H abgebildeten Stadien. Hier 

 entstehen Ankerbogen und freie Plattenenden an fast diametral 

 gegenüberliegenden Stellen. Bei Fig. Hf kann man noch einwenden, 

 daß der eine Teil des Gesamtsyncytiums vielleicht erst später hinzu- 

 kam, daß eine Verschmelzung zweier Syncytien stattgefunden haben 

 könnte und daß nun entsprechend der Lage der Anker in beiden 

 Syncytien entgegengesetzte Polarität herrschte und beibehalten wurde. 

 Bei Fig. Hc, d, e ist dieser Ausweg aber nicht gangbar. Allerhöchstens 

 könnte man hier daran denken, die Polaritätsrichtung verliefe in 

 Eichtung des unpaaren Handhabenendes des Ankers und die beiden 

 Bogenenden reichten immer noch etwas in diejenige Sphäre des 

 polarisierten Plasmas, in dem Bogenbildung ausgelöst wird. Aber 

 auch dieser an sich schon recht gewagte Ausweg kann noch weiter 

 verschlossen werden; denn wir fanden es wahrscheinlich, daß z. B. 

 Stadium d nicht durch Vergabelung eines einfach angelegten Hand- 

 habenendes entstanden ist — wie es sein müßte, wenn die Polarität 

 in Richtung des unpaaren Handhabenendes liegen sollte —, sondern 

 dadurch, daß zunächst ein Bogenteil des Schaftes angelegt wurde 

 und daß dieser sich dann in ein Handhaben- und ein Bogenende 

 gabelte. Die ursprüngliche Polarisation fällt also, wie auch die 

 orientierenden Hautfalten anzeigen, mit einem der Bogenschäfte zu- 

 sammen und das zweite Bogenende entsteht tatsäch- 



