122 SiEGFBiED Becher, 



bestem Einklang sein. Auch unter diesem Gesichtspunkt müssen wir 

 aber noch einmal auf die Spezifität des vom Bogen ausgehenden 

 Reizes zu sprechen kommen. Chemisch, als kohlensaurer Kalk, kann 

 der tote Ankerbogen nicht anders wirken als auch der Schaft des 

 Ankers und seine Handhabe usw. Welche Form von Reizen kann 

 überhaupt das tote Gebilde dem umgebenden Plasma mitteilen, wenn 

 wir von der oben diskutierten Hypothese von der Erzeugung kom- 

 plizierter chemischer Gemische absehen? Offenbar kann es sich 

 nur um etwas Ähnliches („ähnlich" im weitesten Sinne ge- 

 nommen) handeln, als dasjenige, was wir bei höheren 

 Tieren als „Tastreize durch eine bestimmte Form" be- 

 zeichnen würden. Wenn derAnkerbogen spezifisch, d.h. in 

 einer anderen Weise wirkt, als etwa der Ankerschaft, 

 so kann höchstwahrscheinlich nur die einzige Be- 

 sonderheit, die er aufweist, nämlich seine Form, dafür 

 verantwortlich gemacht werden. Wir vermuten also, daß 

 es der vom Ankerbogen dem Plasma dargebotene und fortgeleitete 

 Formreiz *) ist, der die bestimmende Wirkung auf die Primärkreuz- 

 enden ausübt. Daß dieser Formreiz als individuelles Ganzes fort- 

 geleitet werden kann, ohne daß sich seine Einzelheiten verwirren, 

 ist eine dunkle Tatsache. Aber wir werden später sehen, daß auch 

 dieser Zug die Ähnlichkeit unseres Phänomens mit besonderen 

 nervösen Prozessen nur bestätigt. 



Wir kehren nunmehr zu der fortlaufenden Betrachtung der 

 Daten zurück, von der wir bei der Besprechung der Polaritäts- 

 hypothese vorausgreifend abweichen mußten, und gehen zunächst zur 



1) Es mag gleich an dieser Stelle scharf betont werden, daß wir die 

 Frage, ob es später gelingen wird die Gestaltreize weiter zu analysieren, offen 

 lassen. Wir behaupten durchaus nicht a priori, daß es nicht vielleicht ge- 

 lingen könnte, die Wirkung einer Gestalt durch Wirkung der zugrundeliegen- 

 den Einzelheiten oder sonstwie physikalisch chemisch verständlich zu machen. 

 Wir wollen lediglich versuchen die Gestaltreize als eine Art Hilfsunbe- 

 kannte einzuführen , in dem Sinne unserer Bemerkungen am Schluß des 

 einleitenden Teiles (S. 17). Wir glauben hier einen Begriff aufzunehmen, 

 der zwar vor der Hand unzurückführbar (und insofern unbekannt) ist, auf 

 den sich aber vieles zurückführen läßt und der deshalb großen Erklärungs- 

 wert besitzt. Auch darf man nicht vergessen, daß eine „Unbekannte" 

 (im Sinne von etwas Irreduziblem) trotzdem sehr häufig auftauchen und, 

 durch eine große Zahl von Tatsachen sicher fundiert, uns wohl vertraut 

 und in diesem Sinne gut „bekannt" sein kann. 



