Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 125 



freilich in unserem Falle noch hinzukommen, daß dieser Formreiz 

 an den verschiedenen Enden des Primärkreuzes in verschiedener 

 Weise wirksam ist, was freilich nur dann möglich ist, wenn eines 

 der Enden schon zufällig in der Entwicklung vorangeeilt ist. Dieses 

 Problem wird weiter unten genauer verfolgt werden. 



Fernerhin könnte man sich z. B. vorstellen, daß die Falten in 

 der Körperwand von Synapta bald nach der einen, bald nach der 

 -anderen Seiten konvergierten und daß dadurch ein zwischen die 

 Falten eingeklemmtes Primärkreuz immer nur an 2 Enden gepreßt 

 und zur richtigen Anlage der Symmetriehörner gebracht würde. 



Aber auch diese Vermutung halte ich nicht für richtig. Denn 

 wenn sie richtig wäre, so müßte es zahlreichere Anorm alitäten bei 

 Platten geben. Wie oft müßte es vorkommen, daß die Falten, an- 

 statt zu konvergieren, parallel liefen und dann alle 4 Enden reizten 

 oder daß bei schiefer Lage des Kreuzes 2 diametral gegenüber- 

 liegende Enden zur Ausbildung der Symmetriehörner gereizt würden. 

 In Wirklichkeit findet man aber derartige Anormalitäten nicht. 



Wenn wir nun unser Augenmerk auf die Fig. Nd'— g' richten, 

 so finden wir die soeben angestellten Betrachtungen bestätigt. Wir 

 haben Platten vor uns, die sich ohne Anker weiter entwickeln und 

 schließlich mehr oder weniger normale Form annehmen. Das, was 

 wir oben von dem einen morphogenen Elementarprozeß gesagt haben, 

 nämlich von der Anlage der Symmetriehörner, gilt in ganz ent- 

 sprechender Form für viele der einzelnen Schritte, die aus der ersten 

 Anlage die definitive Platte entstehen lassen. Man kann diese An- 

 nahme überflüssig finden und die Sache so darstellen, als ob Kor- 

 relation, zumal an den späteren Bildungsprozessen, keinen Anteil 

 mehr hätte. Nach der Bildung der primären Symmetriehörner ist 

 ja ein Gebilde entstanden, das für die weitere Ausbildung fast die- 

 selben Ansatzpunkte darbietet, gleichgültig, ob das Primärkreuz 

 parallel oder senkrecht zu der Körperachse liegt. Ja man könnte noch 

 weitergehen und für das Primärkreuz selbst ähnlich argumentieren : 

 ob das Primärkreuz so oder so liege, es werde immer 4 freie Enden 

 darbieten. Die Lage des primären Stäbchens innerhalb dieser 

 4 freien Enden sei ganz nebensächlich. Äußere Faktoren und nicht 

 das schon Gebildete bestimmten das, was noch hinzugebildet werden 

 müsse. Aber das kann nicht völlig richtig sein; denn die dem 

 Bogen zugekehrten Äste sind in den beiden Lagen des Primär- 

 kreuzes in Abstand und Richtung verschieden. Und wie kann das 

 Verschiedene, was dementsprechend weiter entsteht, gerade so 



