Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 131 



wird man zu der Einsicht kommen, daß die Selbst- 

 differenzierungselemente in dem ganzen Prozeß doch 

 nicht hinreichen, um seinen zu einem vorbestimmten 

 Ganzen strebenden Charakter zu erklären. Die Berück- 

 sichtigung der Selbstdifferenzierung kann uns erklären, daß Bügel 

 und Bügelende, feine Zähnchen in den Löchern u. dgl. auch unter 

 anormalen Verhältnissen auftreten. Aber sie vermag meiner An- 

 sicht nach nicht ganz befriedigend deutlich zu machen, warum das 

 Konglomerat der selbstgestaltenden Teile sich dem normalen Ganzen 

 in so hohem Maße nähert. Wenn auch z. B. bei Drehung des Primär- 

 kreuzes die Änderung nicht groß ist, so bedingen der geänderte 

 Abstand und Winkel der Symmetriehörner doch eine etwas andere 

 Architektonik, die trotzdem zu demselben Ziele führt. Aach bei der 

 Annahme von Gestaltreizen bleibt wenigstens der Schein einer Leitung 

 durch das Ganze bestehen. 



Wir sehen, daß an dieser Stelle das Problem der Mitwirkung 

 des „Ganzen" auftaucht, eine Frage, die den Biologen aus der Ent- 

 wicklungsphysiologie und dem Studium der Restitutionsvorgänge wohl 

 bekannt ist. „Nach dem Siege der Zellentheorie hat man viel von 

 den ,Bausteinen' des Organismus geredet. Man hat geglaubt, das 

 Gesamtleben sei einfach die Summe der Lebensprozesse der einzelnen 

 Zellen. Man hat zu wenig beachtet, dass diese Verbindung der 

 Eeaktionsweisen ganz besondere Probleme einschließt. Später ist 

 dann eine Art Reaktion gekommen. Es wurden Stimmen laut, die 

 es für richtiger erklären, den Einfluß des Ganzen auf die Teilprozesse 

 in den Vordergrund zu schieben, anstatt das Ganze als passives 

 Produkt der Mannigfaltigkeit der Teile aufzufassen. Die Zellen 

 hören auf, selbständige Bausteine im Gebäude, Summanden in der 

 Summe des Organismus zu bilden. Die Regenerations- und Regu- 

 lationsprobleme treten jetzt in den Vordergrund des Interesses; sie 

 sind es ja, die in so augenfälliger Weise ein zweckmäßiges, zum 

 Ganzen drängendes Reagieren offenbaren" (Bechee, 1909, p. 561). 

 Ich kann mich aber heute so wenig wie früher zu der 

 Annahme einer rätselhaften Wirkung einer vom Orga- 

 nismus angestrebten Ganzheit entschließen. Ich habe 

 schon früher meine Gründe dafür entwickelt. Es ist schon wichtig, 

 sich deutlich zu machen, „dass jene Wirkung des Ganzen auf seine 

 Teile in Wahrheit verhältnismäßig selten vorkommt und daß es 

 sich gewöhnlich um die Wirkung eines Teiles auf einen anderen 

 handelt" (1. c, p. 562). Bei der Analyse einzelner Fälle läßt sich die 



9* 



