132 Siegfried Becher, 



scheinbar wirkende „Ganzheit" fast immer entlarven. So haben 

 Boveri seine Studien über Seeigeleier (1901, p. 173—175) und die 

 neuen Studien über „die Potenzen der Ascaris-Blastomeren" zu dem 

 Schluß geführt, „daß der Begriff einer während der Entwicklung der 

 Blastomeren übergeordneten „Ganzheit" oder „Einheit" keine 

 Berechtigung hat" (1910, p. 211). 



Man muß sich aber hüten, mit der rätselhaften Wirkung des in 

 der Entwicklung angestrebten „Ganzen" die sachliche Schwierigkeit 

 einfach beiseite zu schieben. Die Schwierigkeit, der An- 

 schein der Mitwirkung des Zieles, der Ganzheit, ist 

 in der Tat vorhanden. In unserem Falle tritt er besonders 

 deutlich zutage. Es scheint, als ob das Vorbild der normalen fertigen 

 Platte auch bei anormaler Anlage noch alles mögliche täte, um das 

 vorgeschriebene Schema zu erreichen. „Nun entsteht das Problem: 

 wo stecken die Ursachen, die die Wiederherstellung des Ganzen be- 

 dingen können. Hier scheint die Annahme unvermeidlich, dass das 

 Ganze nur durch eine irgendwie vorhandene Repräsentation des 

 Ganzen wiederherstellbar ist" (Becher, 1909, p. 561). Dieser für 

 die Restitutionsphänomene gezogene Schluß gilt auch in unserem 

 Falle, der die typischen Züge einer organischen Regulation darbietet. 



Die Rätselhaftigkeit in der Wirkung des noch nicht erreichten 

 idealen Ganzen während der Entwicklung ist eine ganz ähnliche 

 wie diejenige, die in dem Teleologieproblem vorzuliegen scheint, wo 

 es sich um die Frage handelt, wie der zukünftige, noch nicht er- 

 reichte Zweck trotzdem das zweckmäßige Mittel schon mitbestimmen 

 soll (vgl. Becher, 1910b, p. 331). Wie es aber bei zweck- 

 mäßigen Reaktionen zuweilen möglich ist zu zeigen, 

 daß die Wirkung des zukünftigen Sukzed ens (Zweck) 

 vorgetäuscht wird durch die Wirkung der vorher- 

 gehenden Residuen von der früheren, gelegentlichen 

 Erreichung des Zweckes, so muß die wissenschaftliche 

 Analyse des Anscheins einer Wirkung von zukünftiger 

 Ganzheit untersuchen, ob die scheinbar wir ksameEin- 

 heit des Zieles nicht in irgend einer Form während 

 der Bildung selbst gegenwärtig sein kann. 



Bei den Regenerations- und Entwicklungserscheinungen liegt es 

 nahe angesichts dieser Lage des Problems darauf hinzuweisen, daß 

 die zukünftige Ganzheit als erbliche Anlage in den regenerierenden 

 Zellen usw. in irgendeiner Form vorausgesetzt wird. Ich bin der 

 Ansicht, daß auch in unserem Falle das augenfällige 



