134 Siegfried Becher, 



Charaktere trennen und umkombinieren lassen können. Aber trotz 

 alledem zeigen die Tatsachen deutlich genug, daß in der erblichen 

 Anlage noch etwas mehr stecken muß: eben etwas, was der Kon- 

 figuration des Ganzen neben den Eigentümlichkeiten der einzelnen 

 letzten Teile dient. Gerade unsere Resultate über die Selbst- 

 gestaltungsfähigkeit der einzelnen Teile macht das um so wahr- 

 scheinlicher. Wenn die einzelnen Elemente der Platte unter be- 

 sonderen Bedingungen sich selbständig an anormalen Stellen anlegen 

 können, so muß eben etwas vorhanden sein, was normalerweise eine 

 solche falsche Orientierung hindert und die richtige Anlage gewähr- 

 leistet. Nun brachte uns die Analyse der Entwicklungsreize, die von 

 dem weiter wachsenden Primärkreuz ausgehen oder sonstwie dabei 

 in Frage kommen, zu der Ansicht, daß diese auslösenden 

 Reize zumal bei der Änderung durch anormale Lage 

 nicht hinreichen, um für sich allein das Streben nach 

 normalem Typ völlig verständlich zu machen. Also 

 muß dieses Etwas, das das Streben zum Ganzen be- 

 dingt, das in der Plattenentwicklung so deutlich zum Ausdruck 

 kommt, nicht in den auslösenden Bedingungen, sondern in der 

 erblichen Anlage gesucht w e r d en. 



Bei der Besprechung der Polaritätshypothese fanden wir, daß 

 sie nicht genügte, um deutlich zu machen, w T arum an den einzelnen 

 Stellen eines Plattenentwicklungsstadiums das gebildet wird, was 

 tatsächlich entsteht. Wir neigten deshalb mehr und mehr der An- 

 nahme von Gestaltreizen zu. Diese Gestaltreize machen es schon 

 besser verständlich, daß an einem Kalkbalkenende eines späteren 

 Entwicklungsstadiums etwas anderes entsteht als an einem in gleicher 

 „Breite" (in bezug auf die Polarität) liegenden Ende eines früheren 

 Stadiums, denn mit der Entwicklung der Gestalt ist der Gestaltreiz 

 ein anderer geworden. Aber wir dürfen uns nicht darüber hinweg- 

 täuschen, daß auch mit der Annahme von Gestaltreizen noch lange 

 nicht alles getan ist. Schon bei dem Primärkreuz trat diese Schwierig- 

 keit hervor. Vor allem muß man fragen: warum wirkt der Gestalt- 

 reiz eines bestimmten Stadiums nicht an allen Enden gleich. Man 

 kann sagen, es käme hinzu, daß die verschiedenen Enden verschiedene 

 relative Lagen einnähmen. Aber ich gestehe, bloß auf der Basis 

 eines Gesamtgestaltreizes nicht einsehen zu können, wie die relative 

 Lage der Enden mit ihm zusammen wirken soll. Man kann sich 

 aber anders helfen und Gestaltreize der einzelnen Teile hinzunehmen. 

 Es ist mir aber sehr fraglich, ob man damit für alle auftretenden 



