138 SiEGPEiED Becher, 



Der Hinweis auf die Ähnlichkeit mit mnemischen Prozessen 

 scheint mir für uns das Wesentliche zu sein. Ich glaube, daß 

 wir das uns beschäftigende Formbildungsgeschehen 

 nicht besser beschreiben können, als wenn wir die 

 Voraussetzung machen, daß die erblichen Anlagen der 

 Gestalt nach Art der (physikochemischen) Gedächtnis- 

 residuen, das ist der Engramme in Semon's Terminologie, 

 vorhanden sindundbeiihrerEkphoriewirksam werden. 



Diese Annahme ist sicherlich möglich. R. Semon hat in 

 seinem großzügigen Buch „die Mneme" (1904 u. 1908) deutlich 

 gemacht, daß man sich die Formbildung während der Entwicklung 

 als eine Aufeinanderfolge von Reaktionen denken kann, die in ähn- 

 licher Weise erregt und ausgelöst werden wie die Residuen des 

 Gedächtnisses. Die Gedächtnisreproduktionen mit Einschluß der da- 

 durch bedingten Reaktionen und das Reproduktionsgeschehen wäh- 

 rend der Ontogenese lassen sich auf dasselbe Schema zurückführen. 

 Diese Möglichkeit bietet schon allgemein viele Vorteile. Die Mannig- 

 faltigkeit der auslösenden Reize (vgl. die Bemerkungen S. 58, 63 usw.), 

 die Tatsache, daß verschiedene auslösende Faktoren ganz heterogener 

 Natur trotzdem dasselbe Ergebnis liefern können, lassen sich in 

 keiner anderen Weise so gut verstehen und treffend beschreiben 

 wie mit Hilfe der von den Gedächtniserscheinungen genommenen 

 Begriffe. Besonders die fundamentale Tatsache, daß die Wieder- 

 kehr nur eines Teiles des normalerweise auslösenden 

 Komplexes dieselbe Aktivierung erblicher Anlagen her- 

 vorbringen kann wie die Gesamtheit, läßt sich in mannig- 

 faltigster Weise im Entwicklungs- und Regenerationsgeschehen nach- 

 weisen und zeigt mit erdrückendem Tatsachenmaterial die Übereinstim- 

 mung, die zwischen gedächtnismäßig-reproduktiv bedingten Reproduk- 

 tionen und Wiederherstellung der Gestalt bei den Organismen bestellt. 



Semon's Ausführungen würden noch mehr Beach- 

 tung gefunden haben, wenn man nicht vielfach sich 

 gewöhnt hätte, sie in einen gewissen Gegensatz zu 

 den Forschungen über Erblichkeit zu setzen, die von 

 der Beobachtung der Zellverhältnisse und der mut- 

 maßlichen Vererbungsträger ausgehen. Man hat den 

 Eindruck, daß in letzter Linie die Lösung allerRätsel 

 doch in den zu beobachtenden Strukturen liegen müßte, 

 und hält damit die mnemischen Theorien derEntwick- 

 lung für interessante Umschreibungen, denen kein 



