142 Siegfried Becher, 



scheinlich ; denn wir sehen, daß ein und derselbe Reiz an verschiedenen 

 Stellen des Gehirns als „dasselbe" wirken kann, und daß derselbe 

 Reiz andrerseits, auf verschiedenen Bahnen (etwa von verschiedenen 

 Teilen der Retina aus) derselben Gehirnpartie zugeführt, wiederum 

 dieselbe auslösende Wirkung 1 hervorrufen kann. 



Ferner ist unter Zugrundelegung des mnemischen Geschehens 

 das Verhalten der Formbildungsvorgänge bei ge- 

 ändertem Ausgangspunkt leicht verständlich: wie bei 

 den mnemischen Prozessen eine teilweise Wiederkehr der auslösenden 

 Bedingungen trotzdem dieselben Reproduktionen veranlassen kann, 

 so werden auch von dem verlagerten Primärkreuz oder von dem 

 anormal gestalteten Anker doch fast dieselben Formbildungsprozesse 

 in Gang gesetzt. Wir fanden, daß beim Primärkreuz manchmal nur die 

 „Vierendigkeit" wirkte und nicht die Richtung des Primärstäbchens. 

 Wir brauchen jetzt aber nicht mehr die unnatürliche Annahme, daß 

 in dem Gestaltreiz des Primärkreuzes sozusagen der zum Primärstab 

 gehörige Teil fehlte. Wir können jetzt annehmen, daß zwar der 

 ganze Gestaltreiz da ist, daß aber nur ein Teil davon wirksam wird. 

 Die Wiederkehr einer Kleinigkeit kann mir eine ganze frühere 

 Situation ins Gedächtnis zurückrufen und mich zu entsprechender 

 Reaktion veranlassen, sie kann allerdings gelegentlich einmal auch 

 nur einen beschränkteren Teil des früheren Erlebnisses reproduzieren 

 und vielleicht dementsprechend eine andere oder eine Teilreaktion 

 auslösen. Beide Fälle finden wir bei der Formbildung von Ankern 

 und Platten wieder. Das gedrehte Primärkreuz (also der etwas 

 geänderte Reiz) führt fast zu denselben Reaktionen wie das normal 

 liegende Primärstäbchen. Dagegen vermögen die ganz anormal ge- 

 bildeten Ankerbogenenden der Fig. Hb nur noch die normale Auslösung 

 einer Teilreaktion, nämlich die Bildung der Ankerhäkchen, anzuregen. 



Dazu kommt die Tatsache, daß die Formbildung von Anker und 

 Platte in demselben Hautstück in sehr verschiedener Größe erfolgen 

 kann (Fig. G). Es wäre sinnlos, für jeden Maßstab, in dem diese 

 Bildungen auftreten, eine entsprechende besondere erbliche Anlage 

 anzunehmen. Vielmehr müssen die erblichen Dispositionen durch die 

 Gestaltreize der großen wie der kleineren Kalkkörperanlagen richtig 

 zur Mitarbeit angeregt werden können. Das wird wiederum leicht 

 verständlich, wenn die Dispositionen Engrammnatur haben; denn 

 auch für die Gedächtnisresiduen von Gestalten ist charakteristisch, 

 daß sie sowohl durch größere wie durch kleinere Abbilder derselben 

 Form erregt werden können. 



