Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 147 



Die Deckung- kann bei der Homophonie mehr oder weniger voll- 

 kommen sein. Neben der Deckung zahlreicher, übereinstimmender 

 Elemente, die dadurch eine „Vividitätssteigerung" (1. c. p. 94 ff., 286 ff.) 

 erfahren, pflegt eine gewisse Inkongruenz in anderen Punkten be- 

 stehen zu bleiben. Diese „ungleichartigen Bestandteile treten bei 

 der Homophonie mehr oder weniger deutlich in Opposition und er- 

 geben dabei häufig Empfindungen besonderer Art, die wir als Empfin- 

 dungsdifferentiale bezeichnen" (1909, p. 258— 259). Tiefenwahrnehmung 

 und Wiedererkennen geben ein Beispiel für ein solches Empfindungs- 

 differential bei originaler, bzw. mnemischer Homophonie. 



Es kann nun die Aufmerksamkeit bei Homophonie entweder 

 mehr auf die sich deckenden gleichartigen Bestandteile oder aber 

 auf die ungleichartigen gerichtet sein, danach unterscheidet Semon 

 „nicht differenzierende" und „differenzierende Homo- 

 phonie". Die erstere bildet mit ihrer auffallenden Vividitäts- 

 steigerung der übereinstimmenden Teile ähnlicher Empfindungen die 

 Grundlage der primitiven, nicht sprachlichen Abstraktion, die nicht 

 an die Sprache gebunden ist und, wie schon D. Hume andeutete, 

 auch den höheren Tieren zukommt. Die differenzierende Homo- 

 phonie ergibt als Empfindungsdifferential die Bekanntheitsempfindung 

 (Wiedererkennen), die zuweilen mit Ungleichheitsempfindung einher- 

 gehen kann und dann die Grundlage des (bekanntlich äußerst genauen) 

 simultanen Vergleichs wird (1909, Kap. 5, 16 u. 17). 



Die assoziative Ergänzung wird von Semon — abgesehen von 

 der „Ähnlichkeits- Assoziation" (besser -Beproduktion) , die er für 

 nicht irreduzibel hält — in ähnlicher Weise aufgefaßt wie von 

 B. Eedmann. Auch bei ihm wird die Kontiguitätsassoziation daraut 

 zurückgeführt, daß die einzelnen Erregungen in großen Komplexen 

 zusammengegeben sind und als solche auch engraphisch werden. Vgl. 

 Semon's „ersten mnemischen Hauptsatz" der „Engraphie" (1909, 

 p. 146 u. 371). 



Nun ist noch einmal zu bedenken, daß diese psychologischen 

 Ausführungen nicht lediglich psychologische Bedeutung haben. So 

 wie B. Eedmann entsprechend der psjxhischen Perceptions- und 

 Apperceptionsmasse eine rein plrysiologische Reiz- und Re- 

 sidualkomponente mit Recht annehmen mußte, so braucht auch 

 Semon in seinen Ausführungen für „Empfindung" nur „Erregung" 

 zu setzen, um wenigstens in den Grundzügen das physiologische 

 Geschehen zu charakterisieren, das mit dem psychischen verknüpft 

 ist. Wir sahen nun oben, daß sich das Grundschema des mnemischen 



10* 



