Untersuchungen über nichtfunktionelle Korrelation. 165 



bilden. Dieses Netzwerk ist viel komplizierter als das Maschen- 

 werk eines Fischernetzes, wir müssen uns vorstellen, daß nicht 

 nur wie bei einem gewöhnlichen Netzwerk die benach- 

 barten Zentren durch Verbindungen verknüpft sind, 

 sondern müssen annehmen, daß außerdem mehr oder 

 weniger entfernt liegende Zentren in mannigfaltiger 

 Weise direkt verbunden sind. Wenn nun in ein derartiges 

 Maschenwerk ein komplizierter Eindruck einläuft, so werden zwar 

 die Teileindrücke zunächst in verschiedene Zellen gelangen, aber 

 von diesen Einlaufsstellen wird sich jeder Teileindruck nach den 

 verschiedenen Seiten ausbreiten und mit den sich entsprechend aus- 

 breitenden anderen Teileindrücken zusammenlaufen. Dieses Zu- 

 sammenlaufen gäbe dann, wenn auch nicht eine klare physio- 

 logische Erklärung, so doch eine notwendige Voraussetzung der 

 Vereinheitlichung. Nun entsteht aber, wie man deutlich 

 erkennt, für den zusammengesetzten Eindruck im Ge- 

 hirn dasselbe Problem wie für den Gestalteindruck 

 desSyncytiums: warum tritt keine Verschmelzung der 

 Teileindrücke zu einer einheitlichen Resultante ein, 

 obwohl zweifellos ein deutliches In -Bezieh un g -Treten 

 festgestellt werden muß? Wiein einem Syncytium, so 

 besteht im Gehirn die Möglichkeit einer weitrei- 

 chenden Ausdehnung der einzelnen Reizelemente. 

 Das Merkwürdige ist, daß in beiden Fällen trotzdem 

 die Spezi fizität des Gesamteindruckes gewahrt bleibt. 

 Der Unterschied in Gehirn und Syncytium liegt nur 

 darin, daß in dem Syncytium dieAusbreitungderReiz- 

 elemente gleichartiger erfolgen wird, wogegen im Ge- 

 hirn sozusagen ein Syncytium vorliegt, in dem be- 

 stimmte Ausbreitungslinien bevorzugt sind. 



Wir sind damit zu einem sehr wichtigen Ergebnis gelangt : der 

 allgemeineGrundtypus der Arbeit des Gehirns gleicht 

 in auffallender Weise dem Geschehen, das wir in 

 unserem Syncytium bei der Formbildung gefunden 

 haben. 



In dem letzten Abschnitt haben wir aber ein Problem ange- 

 schnitten, das noch einige weitere Beobachtungen angebracht er- 

 scheinen läßt, die Frage nach der „Einheitlichkeit" in den Form- 

 reizen. Wir haben erkannt, daß bei der Anker- und Plattenbildung 

 Gestalt reize eine ganz entsprechende Rolle spielen wie bei den 



