166 Siegfried Becher, 



Eindrücken unseres Gehirns. An diese Gestaltreize sind 

 ganz besondere, schwierige Probleme der Gehirn - 

 physiologie und Psychologie gebunden. Man kann oft 

 eine Gestalt proportional verkleinern *), ohne damit ihre Reizwirkung 

 zu ändern, ferner aus den Elementen eines Gestaltreizes Figuren 

 bilden, die auf uns in ganz verschiedener Weise wirken. So lassen 

 sich, um ein einfaches Beispiel zu nehmen, aus 4 Viertelskreisbogen 

 ganz verschiedene Figuren zusammensetzen, die unseren Organismus 

 in sehr ungleicher Weise beeinflussen, wenn sie etwa als optische 

 Reize aufgenommen werden. Es macht den Eindruck, als ob in der 

 Gestalt etwas mehr steckte als die Einzelwirkung ihrer Bestand- 

 teile. Dieses „Mehr" ist durch v. Ehbenfels (1890, p. 260 ff.) als 

 „Gestaltqualität" bezeichnet worden. Man denke ferner an Meinong's 

 „fundierte Inhalte", „Complexionen" und „Gegenstände höherer Ord- 

 nung" (1891, p. 253 u. 254 usw.; 1899, p. 191 ff.; 1902, Kap. 5), an 

 v. Kbies' „assoziative Wirkung der Komplexe" (1901, p. 15) an 

 Wundt's „schöpferische Synthese", an verwandte Ausführungen bei 

 Coenelius 1897, p. 70 u. 1899, p. 112 ff, J. St. Mill 1869, Vol. 1, 

 p. 113 ff, Herbart 1850, Vol. 6, p. 134 ff. und anderen. (Über die 

 Geschichte des Problems vgl. H. Gomperz 1905, p. 239 ff.) Manche 

 Forscher (siehe z. B. Mach 1906, p. 91 ff.) wollen dieses Mehr durch 

 die Wirkung von psychologischen (bzw. physiologischen) Begleit- 

 vorgängen erklären, so könnten etwa die Muskelempfindungen von 

 den Augenmuskeln und die entsprechenden Residuen, die bei dem 

 Verfolgen verschiedener Konturen auftreten, die aus denselben Ele- 

 menten zusammengesetzt sind, die Verschiedenheit des Eindrucks 

 bedingen. Dagegen würden beim Verfolgen ähnlicher Figuren in 

 verschiedener Größe ähnliche Folgen von Augenmuskel-Empfindungs- 

 komplexen als Begleitvorgänge auftreten bzw. residual mitwirken. 

 Solche Begleitungsvorgänge spielen ohne Zweifel bei der verschie- 

 denen Wirkung ganz ähnlicher Reize eine große Rolle, man denke 



1) Das Problem proportionaler Verkleinerung liegt auch bei unserem 

 Objekt vor : Anker und Platte können in demselben Hautstück in sehr 

 verschiedener Größe angelegt werden (vgl. oben S. 32 und Fig. G). Es 

 ist nicht anzunehmen, daß in der Erbmasse eine Repräsentation aller ein- 

 zelnen Ankergrößen vorhanden ist. Man muß also folgern , daß die erb- 

 liche Anlage für die Gestaltreize großer wie auch kleiner Anker und 

 Ankerplatten geeignet ist. Die absolute Größe kann also bei den erblichen 

 Residuen kaum eine entscheidende Rolle spielen , eine Eigentümlichkeit, 

 die diese Residuen mit vielen Gedächtnisresiduen teilen. 



