Untersuchungen über nichtfnnktionelle Korrelation. 171 



Besonderheit der Vorgänge des kompliziert gebauten 

 Gehirns, sondern eineFormderBeeinflussung, die schon 

 bei einheitlichen Protoplasmamassen hervortritt und 

 deshalb zu den allgemeinen Grundeigenschaften der 

 lebendigen Substanz überhaupt gehören muß. 



Unsere Untersuchungen führen daher zu dem Ergebnis, daß 

 einfache Protoplasmamassen nicht nur unverkennbar jenen .Reaktions- 

 typus zeigen, der auf der Zusammenwirkung von Reizen und Re- 

 siduen beruht, sondern ferner, daß diese Residuen von dem eigen- 

 artigen Typus sind, an den sich das Problem der Gestaltreize knüpft. 



Die „Selektion überproduzierter Reaktionen" bei der 

 Gestaltbildung und die Analogie zur „Methode von 



Versuch und Irrtum". 



Ein letzter Punkt bedarf jetzt noch der Erwähnung. Die Ähn- 

 lichkeit des von uns beobachteten Geschehens bei der Formbildung 

 in Syncytien mit Gehirnprozessen beschränkt sich nicht auf das 

 Zusammenwirken von Reiz- und Residualkomponente, auf den Vor- 

 gang der Homophonie und auf die Eigentümlichkeit der Gestaltreize 

 nnd -residuen. Unser obiges Ergebnis über die Ähnlichkeit, die die 

 Formbildung in unseren Syncytien zu der Arbeit des Gehirns auf- 

 weist, bedeutet einen Schritt weiter auf der Bahn, die wir in zwei 

 früheren Abhandlungen betreten haben. Damals suchten wir deutlich 

 zu machen, daß die vorliegenden Experimente gute Anhaltspunkte 

 dafür liefern, daß bei den Protozoen einfachste zweckmäßige „Hand- 

 lungen" auf dem Boden von Residuen früherer Reize und ihrer Re- 

 produktion stattfinden. Wir zogen daraus den Schluß, daß Assoziation 

 nnd Reproduktion in ihrer primitivsten Form nicht an Assoziationsfasern 

 und ähnliche Strukturen des Gehirns gebunden sein könnten, und 

 arbeiteten von dieser Seite demselben Ziel zu wie einige neuere 

 Physiologen, die durch Analyse der Gehirnfunktion (von Keies, 1901 ; 

 vgl. auch K. Brodmann, 1909) oder auf anderem Wege zu ähn- 

 lichem Ergebnis gekommen waren (Semon, 1904, 1908 ; Rignano, 1907). 

 Wir gingen aber schon damals weiter und suchten die noch hypo- 

 thetische Folgerung wahrscheinlich zu machen, daß auch einzelnen 

 Geweben oder Gewebsbestandteilen jener reproduktiv bedingte Re- 

 aktionstypus, den wir als „Handlung" bezeichneten, vielleicht nicht 

 fehlte. Damit hätte sich für die zweckmäßige Arbeit mancher 

 Organe oder Organteile ein beachtenswerter erklärender Gesichts- 

 punkt ergeben. Damals hoffte ich durch Experimente mit Wander- 



