304 Alfred Geeil, 



Beziehung". Haeckel wies darauf hin, daß „die blosse Anatomie 

 ohne die Entwicklungsgeschichte keiner wahren wissenschaftlichen 

 Existenz fähig ist" und die Entwicklungsgeschichte — die Ontogenie 



— eine historische Wissenschaft sei und „die Erkenntnis der physi- 

 kalisch-chemischen Ursachen" der Entwicklung — der Ontogenese — 

 zum Ziele habe. „Wenn wir zu letzterer gelangen wollen, wenn wir 

 also die Morphogenie wirklich kausal begründen wollen, so müssen 

 wir notwendig auch an die Physiologie der Entwicklung uns wenden." 

 Haeckel gelangt zu dem, nur absichtlich mißzuverstehenden Satze: 

 „Die Fortpflanzung ist eine Ernährung und ein Wachstum des 

 Organismus über das individuelle Maß hinaus, welche einen Teil 

 desselben zum Ganzen erhebt." In diesem Nachsatze liegt der Kern- 

 punkt des Phänomens: das Wachstum der Keimzellen, welches ein 

 neues, von einer Zelle repräsentiertes Individuum schafft. C. E. v. Baee, 

 Haeckel wiesen auch den Weg, wie die entwicklungsgeschichtliche 

 Forschung, „das Fundament der ganzen Biologie" rationell diesen 

 Zielen zustreben kann: den allumfassenden Vergleich der Entwick- 

 lungsformen der Organismenwelt, der großen gemeinsamen einheit- 

 lichen Entwicklungsbahnen, ihrer Leitwege und Varianten. C. E. v. Baer 

 zeigte bereits in meisterhafter, stets vorbildlicher Weise, wie „Be- 

 obachtung und Beflexion" in einen unmittelbaren harmonischen Ein- 

 klang zu bringen, wie eingehende, vorurteilsfreie Erwägungen über 

 empirisch gemachte Befunde anzustellen sind. Er zeigte, daß Be- 

 flexionen sich aus der Beobachtung ergeben müssen und nicht in 

 der induktiven Eruierung von Denkmöglichkeiten bestehen, wie also 

 die durch eingehende Beobachtung geschöpfte Erfahrung bereits die 

 angestrebten, das Wesen und die Bedingungen des Geschehens be- 

 treffenden Schlußfolgerungen ergebe und zur Reflexion berechtige. 

 Der Vergleich der zahllosen Varianten der fundamentalen Ent- 

 wicklungsprozesse, welche uns die Natur bei ungestörtem Geschehen 



— wie in einer endlosen Versuchsreihe — offenbart, wird auch die 

 Lösung der allgemeinen Grundprobleme der Entwicklung ergeben 

 und zugleich wichtige Beiträge zur Zellforschung liefern. Die mühsame 

 deskriptive Detailarbeit, die sorgfältige Klarstellung des Ermittelten 

 deckt, indem sie insbesondere beim Abzeichnen der Präparate, bei 

 der Führung des Stiftes das Auge des Forschers auf alle die vielen 

 Einzelheiten lenkt, auch schon bereits die Bedingungen auf, unter 

 deren Zwang sich die Entwicklung vollzieht, womit die kausale Er- 

 kenntnis gewonnen ist. Diese Methodik, die gewissenhafte Deskription 

 wird für alle Zeiten das souveräne Mittel der Forschung bleiben, 



