.Richtlinien des Entwicklungs- und Vererbungsproblems. 335 



lese und Anpassung verfallen). „Eben so wie die Theilstücke eines einzelligen 

 Wesens diesen gleichen, weil sie ja Theilstücke desselben sind, eben so 

 gleicht auch die von einer Eizelle eines mehrzelligen Wesens erzeugte 

 polymorphe Kolonie derjenigen, aus der die Eizelle stammt, darum , weil 

 diese ein unveränderter Theil jener Eizelle ist, aus welcher der Mutter- 

 organismus stammt." Innerhalb des Organismus vermehren sich die (Ur-) 

 Keimzellen nur durch reguläre Teilung, und die Produkte dieser müssen 

 wir als durch und durch gleichartig ansehen. Die „unreifen" Keimzellen 

 verhalten sich zu den reifen eventuell mit Dotter überladenen so wie der 

 Hungerzustand eines einzelligen Wesens zu den vollständig gesättigten. 

 L. KeesCHNER trat bereits damals mit aller Entschiedenheit der Annahme 

 entgegen, daß in der Eizelle eine präexistente Differenz der Bestand- 

 teile (oder der Muttersubstanzen) vorhanden sei, „welche die morphologische 

 und physiologische Eigenart der differenzierten Abkömmlinge der Eizelle 

 bedingen". . . . „Eben so wenig nun als wir das Plasma der Eizelle durch 

 das Auftreten des Deutoplasma, das sich ja schon für unsere Hilfsmittel als 

 sekundärer Einschluss zu erkennen gibt, für specifisch verändert halten 

 können, eben so wenig dürfen wir im Plasma der dotterhaltigen und dotter- 

 losen Nachkommen der Eizelle einen qualitativen Unterschied vermuthen. 

 Wir müssen vielmehr in allen, morphologisch noch sehr verschiedenen 

 Eurchungskugeln die qualitative Gleichheit des wirksamen Plasmas an- 

 nehmen und die morphologische Verschiedenheit als den Ausdruck eines 

 verschiedenen Funktionszustandes ansehen ..." Diese wohldurchdachten und 

 weite Konsequenzen eröffnenden Worte hätten sich vor allem als richtungs- 

 gebende Programmpunkte entwicklungsmechanischer Bestrebungen ge- 

 eignet — leider sind sie lange genug ungehört verhallt — , sonst hätte die 

 Mosaiktheorie nicht solche „Blüten" treiben können. 



IL 



Wir haben bisher in erster Linie die epigenetische Entwicklung 

 freilebender Formen im Auge gehabt. Wie vollzieht sich nun die n t o- 

 genese innerhalb der Einülle, die im Laufe der Stammes- 

 geschichte, gleichzeitig mit der Zunahme der Approvisonierung, immer 

 derber und dauerhafter wurde, den Keim auf immer länger währende 

 Perioden von der Außenwelt und gewissen, direkt wirkenden Be- 

 dingungen, welche diese für diese Entwicklung schafft, fern hält? 

 Je intensiver und andauernder nun die Approvisionierung wird, um 

 so mannigfaltiger wird die Art und Weise, wie sie sich vollzieht. 

 Damit ist nun eine ganze Reihe von inneren Bedingungen und Varia- 

 tionen des Eiwachstums eröffnet, die sekundär an Stelle der primären 

 im Freileben wirkenden äußeren Bedingungen die Entwicklung beein- 

 flussen und vermöge ihrer Mannigfaltigkeit eine weite Divergenz 

 der Organismen einleiten. Nicht die sich hierbei zunächst als Be- 

 gleiterscheinung ergebende verschiedenartige, chemische Konstitution 



Zool. Jahrb. XXXI. Abt. f. allg. Anat. u. Physiol. 22 



