Richtlinien des Entwicklung^- und Vererbungsproblems. 345 



des Blastomerenmaterials indirekt bestimmt, eliminieren könnten? 

 Sei es, daß wir dem Ascaris- Weibchen und damit dem Eiwachstum 

 das Nahrungsmaterial zur Schalenbildung entziehen oder die Schale 

 entfernen? Die Entwicklung der Ascaris-Riesen (aus Doppeleiern) 

 vermag uns nur eine schwache Vorstellung davon zu geben. Die 

 Ausschaltung dieser einen äußeren Bedingung — der Eihülle — 

 würde eine ganz andere Furchungs weise, eine langgestreckte Tonnen- 

 form mit regulärer Alternativf urchung , eine Koordinatenfurchung 

 zur Folge haben, die ganze Anordnung und Verwendung des Zellen- 

 materials würde eine gänzlich verschiedene sein. Wollen wir dann 

 dieser äußeren Bedingung, die genau so wirkt wie so viele, viele 

 andere, eine direkte mesodermbildende usw. organbildende Wirkung 

 zuschreiben — etwa wie dem abgekappten Dotterlappen von Den- 

 talium-Keimeri, oder wollen wir die Erreichung dieser Organisation als 

 Epigenesis erkennen? Was würden die Keimblätter und organ- 

 bildenden fiktiven Stoffe in diesem Falle ohne Eihülle nützen? Eine 

 andere Frage wäre die, was denn geschehen würde, wenn wir die 

 dem vegetativen Pol entstammenden sog. Propagationszellen, die nach 

 der letzten Latitudinalteilung eine Kuheperiode durchmachen und, 

 von den Nachbarzellen überwachsen, ins Innere gedrängt werden, 

 ins Ectoderm transplantieren und durch eine Ectodermzelle ersetzen 

 würden? Wir haben keinen Grund, daran zu zweifeln, daß die ehe- 

 maligen Propagationszellen unter den neuen Bedingungen zu recht- 

 schaffenen Ectodermzellen würden und die genau in die Anordnung 

 der Propagations- oder Urgeschlechtszellen gebrachten Ectoderm- 

 zellen, unter genau dieselben Bedingungen gesetzt, auch dasselbe, 

 nämlich die Keimschläuche, liefern müßten. Wir haben a priori an 

 der Gleichartigkeit der ersten Blastomeren und aller indifferenten 

 Zellen, am Bestehen von graduellen und quantitativen Unterschieden 

 im Zellengefüge festzuhalten und würden die Entwicklung in ein 

 Zerrbild verwandeln, wenn wir in den ersten Blastomeren gemischte 

 Organanlagen und mystische Attraktionssysteme vermuten wollten, 

 die beim weiteren Fortgange der Furchung isoliert, gesondert 

 würden, um ihre märchenhafte Tätigkeit zu entfalten. Was bliebe also 

 von der „Mosaikarbeit", von der „determinierten Furchung" übrig, 

 wenn wir die Eihülle entfernen könnten ? Diese eindringliche Frage 

 haben wir uns stets bei der Verfolgung der Nematodenentwicklung 

 zu vergegenwärtigen. Könnten wir andrerseits ein nacktes, hüllen- 

 loses Ei vom Bau jenes Rhachiseies in eine so enge Eihülle zwängen, 

 so würde auf dem Wege der Mutation eine ganz andere Verwendung 



