Richtlinien des Entwicklung^- und Vererbimgsproblems. 377 



gründe gehen und diejenigen, welche für ihn nichts geleistet haben, 

 wenigstens zum Teil in den unzähligen Generationen unvergänglich 

 sind. In ihrer Art haben die letzteren allerdings nicht minder 

 intensiv gearbeitet. Ein kleiner Zweig im immer gewaltiger 

 werdenden Geäste des Zellenbaumes, des Somas, stellt sich in den 

 Dienst der Phylogenese. 



Je größer der Zellenstaat wird, um so mehr verbraucht er, und 

 je mehr Zellen unter dem Zwange der Gesamtheit diejenige ihrer 

 bescheidenen Fähigkeiten steigern und ausbilden, welche in den 

 einzelnen Zellenkomplexen möglich sind, um so mehr spezialisiert sich 

 auch der gesamte Stoffwechsel. Nach dem Verbrauche richtet sich 

 aber auch die Aufnahme, die Tätigkeit der Darmwand. Je reich- 

 haltiger der Stoffwechsel wird, um so mehr Substanzen nimmt dann 

 auch die diesen Stoffbedarf des Mutterorganismus gewissermaßen 

 registrierende Eizelle in sich auf und wandelt sie — der Leber- 

 zelle ähnlich — in flüssige, gelöste und korpuskulare (Dotter) 

 Nahrungsreserven um. Bei diesen Vorgängen des E i w a c h s t u m s ist 

 nicht nur das Protoplasma, sondern auch der Kern in ganz hervor- 

 ragender Weise beteiligt. Dies ist schon daraus zu ersehen, daß an 

 den ganz jungen Oocyten holoblastischer und meroblastischer Formen 

 die ersten Dotterkörner in der Nachbarschaft des Kernes auftreten 

 und von da aus das Dotter massiv aufgebaut wird. Auch bei größerer 

 Zunahme des Dotters liegt die Region, in welcher der fein- und grob- 

 körnige Dotter entsteht, größtenteils im Bereiche der Wirkungssphäre 

 des Kernes. Bei allen übrigen Vorgängen, welche die Einseitigkeit 

 der Differenzierung der Oocyten mit sich bringt, ist der Kern eben- 

 falls in hervorragendem Maße beteiligt. Diese Vorgänge bilden ein 

 physiologisches Problem für sich, gehören in erster Linie ins Gebiet 

 der Cellularphysiologie, sind aber andrerseits von den Entwicklungs- 

 mechanikern sehr summarisch oder überhaupt nicht berücksichtigt 

 worden, wenn sie das Ei meist als den Effekt einer vollzogenen Tat- 

 sache, als etwas Gegebenes hinnehmen und hastig dem Experimente 

 überweisen. Denjenigen Forschern, welche bei oft so mühsamer 

 Arbeit die Vorgänge des Eiwachstums ermittelt haben, kam es be- 

 rechtigterweise gar nicht in den Sinn, die unicellulären Erscheinungen 

 welche sich ihnen darboten, ins Joch entwicklungsmechanischer Theorien 

 und Spekulationen zu zwängen und die sich abspielenden Vorgänge 

 als eine Synthese von spezifischen, organbildenden Anlagesubstanzen, 

 Plassonten, Vererbungssubstanzen für individuelle Formationen oder 



