ßichtlinien des Entwicklung^- und Vererbung-sproblems. 443 



Regel solid, höhlt sich dann genau so wie der aus dem Vorderende 

 des ursprünglichen Primitivstreifens hervorgesproßte Urdarmstrang 

 aus. bzw. gewinnt eine Gewölbekonstruktion, worauf dann ein Durch- 

 bruch gegen die hintere Darmbucht eintritt. Durchbrüche können 

 aber auch in cenogenetischer Weise gegen das Cölom und gegen die 

 Amnionhöhle hin erfolgen, spontan und planlos, wie alles, sind aber 

 nicht von Dauer. — Minimale, durch die Ungunst der übrigen Be- 

 dingungen vereitelte, blinde Anläufe in dieser Hinsicht zeigen fast 

 alle Formen mit Primitivstreifen, indem die bekannten hinteren 

 Verlängerungen derselben zustande kommen, welche indes nicht ins 

 Cölom vorragen, daher auch keine Allantois bilden. Eine minimale 

 Steigerung des Wachstums am hinteren Primitivstreifenende (nach 

 Bildung des prostomalen Mesoderms, des ersten großen Abflusses 

 beengten Wachstumes) könnte wohl auch bei diesen Formen eine 

 entodermale Allantois schaifen. Es hängt ganz von dritten Be- 

 dingungen ab, ob die gemeinsame Gelegenheit zur Entstehung von 

 Amnion und Allantois auch gleichzeitiges Auftreten und gleichmäßige 

 Weiterentwicklung bedingt, so daß auch dieses, sich erst epigenetisch 

 ergebende Moment in Erwägung zu ziehen ist, ehe Kalkulationen 

 über die „kausalen Konnexe" der beiden Erscheinungskreise angestellt 

 werden. Gleichzeitig, selbst nebeneinander auftretende Formationen 

 müssen also durchaus nicht in gegenseitiger Abhängigkeit entstehen, 

 sie können aber von einer gemeinsamen Bedingung abhängen. Gerade 

 bei der Erörterung über die. Entstehung jener doch ganz und gar 

 von den Vorgängen der Embryonalentwicklung abhängigen Forma- 

 tionen des Amnios und der Allantois erweist es sich als zweideutig, 

 wenn von einer „Anlage der Allantois" und des „Amnios" gesprochen, 

 sei es, daß damit der Vorgang oder das Substrat gemeint wird, und nach 

 Bindungen zwischen diesen doch in so strenger Abhängigkeit ent- 

 stehenden „Organanlagen" gefahndet wird. Unter der von einem 

 teleologischen Beigeschmack nie freizubekommenden „Anlage" solcher 

 Organe kann sich der Uneingeweihte so vieles Ungereimtes vor- 

 stellen, daß es doch vorzuziehen ist, von der „Entstehung" dieser 

 Formationen zu sprechen und den epigenetischen Erwerb der Be- 

 dingungen dieses Geschehens zu analysieren. Jene Knospe muß doch 

 erst zur Allantois werden. Ganz und gar abhängig, ohne Aktivierung 

 von Anlagesubstanzen, planlos, blindlings wie jene Durchbrüche, 

 schafft sie das lauernde Wachstum. Beim Vergleich der Schild- 

 kröten- und Opossumentwicklung zeigt sich ganz deutlich, von welchen 

 Bedingungen es abhängt, welche Gestalt und Ausdehnung und welche 



