Bicktlinien des Entwicklung^- und Vererbungsprobleins. 451 



sich abspielenden mannigfachen Erscheinungen dieser Art, unter 

 Heteromorphose nur den künstlich erzwungenen Ersatz verloren- 

 gegangener Teile durch andere in Lage und Funktion verschiedene 

 Gewebe verstanden. Das Experiment steht auch in diesem Falle an 

 zweiter Stelle. Was durch Cenogenese in der phyletischen Entwicklung 

 und auch in der Ontogenese zugrunde geht und durch nachbarliches 

 Zellenmaterial ganz anderer Herkunft ersetzt wird, kommt an erste 

 Stelle. Das Experiment kann sich, was Exaktheit und Eleganz der 

 Ausführung, was Eindringlichkeit des Resultates anbelangt, nie mit 

 den zahllosen, bisher nur zu wenig in den Vordergrund gestellten, den 

 Entwicklungsmechanikern meist unbekannten, dem Morphologen 

 aber wohlbekannten und seine Stellungnahme gegen die Mosaik- 

 theorie begründenden, wenn auch nicht besonders bezeichneten 

 Erscheinungen messen, welche die Natur in der Phylogenese und 

 Ontogenese bei ungestörtem Geschehen uns darbietet. Unzählige 

 andersartige Versuche, welche die Natur bei der Entstehung von 

 Terata und Doppelbildungen vollzieht, zeigen, daß es von einem be- 

 stimmten Moment der Entwicklung und nicht etwa von der Keimzelle 

 abhängt, wie deren celluläres Arbeitszeug ausgenützt wird, und daß 

 alles unter anderen Bedingungen ganz anders werden kann. Diese Er- 

 scheinungen schaffen den Übergang zu jenen mörderischen Phänomenen, 

 welche sich abspielen, wenn die Gewebszelle des Somas unter noch nicht 

 völlig aufgeklärten, sich aber ebenfalls epigenetisch ergebenden Be- 

 dingungen ein erhöhtes und immens steigerungsfähiges Teilungs- 

 wachstum gewinnt, alle oder viele ihrer unicellulären übrigen Fähig- 

 keiten vernachlässigt und sich ausschließlich der Teilung hingibt, 

 zur malignen Tumorzelle wird. Diese betritt damit ganz neue 

 Bahnen, die in mannigfachster Weise durchaus epigenetisch variieren 

 und doch unmöglich schon in der Keimzelle determiniert sein können. 

 In dieser Hinsicht besteht zwischen der Entwicklung und solchen 

 pathogenen Erscheinungen kein Unterschied. Der Verzicht auf die 

 Entfaltung und Steigerung anderer unicellulärer Fähigkeiten, wozu so- 

 zusagen keine Zeit und Gelegenheit sich bietet, indem die Bedin- 

 gungen immer ungünstiger werden, bedeutet einen Indifferentismus, 

 welcher nur graduell vom Ausgangszustande des Somas verschieden 

 ist. In jener einseitigen und für die maligne Tumorzelle spezifischen 

 Steigerung der Teilungsfähigkeit besteht der Unterschied. Diese Zellen 

 zeigen primitive ursprüngliche Fähigkeiten wie plasmareiche, amöboide 

 Cladocerenspermien oder wie die Eizellen der Kalkschwämme, wenn 

 sie wieder amöboid werden, sie gleichen Ascaris-Rieseneiem, wenn ihre 



