Richtlinien des Entwicklung^- und Vererbungsprobleins. 453 



der sich epigenetisch ergebenden, die celluläre Arbeitsleistung leiten- 

 den Entwicklungsbedingungen, und insofern setzt der Embryologe 

 das Werk Lamarck's und Darwin's fort. 



V. 



Ganz allmählich hat sich in der Stammesgeschichte an voll- 

 endeten Formen und in den ontogenetischen Reihen Glied an Glied 

 der Organisation gereiht, sukzessive entfernte sich der Körper von 

 der Einfachheit und Schlichtheit der Ausgangssituation. Sollte es 

 in der Ontogenese der höherstehenden und hoch st ge- 

 züchtet en Formen anders sein? Sollte das bei der Entstehung 

 der primären Keimblätter, bei der fundamentalen Organisation der 

 Embryonen und Larven niedrigerer Formen ermittelte epigenetische 

 Prinzip nicht auch bei dem durch eine vortreffliche Ernährung, bei 

 höheren Formen auch noch durch eine konstante höhere Entwick- 

 lungstemperatur gesteigerten Entwicklungstempo gelten und durch 

 Neuerzeugung von Mannigfaltigkeit aus einer relativ ganz primitiven 

 Ausgangssituation ein so komplizierter Körper entstehen können? 

 Sollte ein vergrößerter Zellenstaat mit unicellulären Fähigkeiten 

 nicht auch wuchern können? Je weiter die Ontogenese fortschreitet, 

 um so unabhängiger wird sie in gewisser Hinsicht von unmittelbar 

 einwirkenden groben Außenbedingungen, deren fundamentaler Einfluß 

 sich schließlich bei Placentaliern nur mehr auf die Stoffzufuhr und 

 den Stoffwechsel konzentriert. Innere Entwicklungsbedingungen 

 treten in den Vordergrund, welche in der Phylogenese bei der Ent- 

 stehung niederer Formen auch die ersten Entwicklungsstadien ent- 

 scheidend beeinflußten. In den kugelrunden, gestreckten oder anders- 

 artig geformten freilebenden Enterozoen herrschten nicht minder die 

 sich sukzessive bei der Vermehrung der Zellen und der Vergrößerung 

 des Zellen Staates intra muros ergebenden inneren Bedingungsketten 

 wie an den von der weiten Außenwelt abgeschlossenen, intrauterin 

 rasch wachsenden Embryonen höherer Formen. Schon diese grobe 

 Überlegung lehrt, daß es hinsichtlich des Entwicklungsprinzips 

 zwischen der Stammesgeschichte und der Keimesgeschichte keinen 

 essentiellen Unterschied geben kann. So wie frei schwärmende 

 primitive Formen aus einer ganz einfachen Ausgangssituation ohne 

 spezifische Anlagesubstanzen die fundamentale Organisation erreicht 

 haben, so muß in derselben Weise auch deren weiterer Ausbau bei 

 gesteigertem Wachstum, bei Fortsetzung des Ringens und der Be- 

 reicherung der Differenzierungsgelegenheit in steter Anpassung epi- 



