Richtlinien des Entwicklung^- und Vererbungsproblems. 471 



die epibolische Überwachsung der Macromeren muß hier früher oder 

 später zu Ungleichheiten führen, die zur Abdrängung marginaler, 

 jüngster Zellen oder zu paratangentialer Teilung führen. So kommt 

 in diesem Quadranten ein Zellenpaar ins Innere. An der Oberfläche 

 ist damit ein Ausgleich zustande gekommen. Die Innenzelle kann 

 unter der neu gegebenen Anordnung, in der neuen Nachbarschaft 

 nichts anderes als zu einer Urmesodermzelle werden. Meist ist sie 

 zu dieser Zeit bereits in zwei geteilt. Jede andere Zelle müßte in 

 dieser Situation, wie wir oben gesehen haben, dasselbe leisten. 

 Gelingt es experimentell, die ungleiche Größe der vier ersten Blasto- 

 meren, insbesondere des D-Blastomers, einzuschränken und damit jene 

 Wachstumsdifferenz , die durch gröbste quantitative Verhältnisse 

 gegeben ist, aufzuheben, dann wird auch der Effekt, die Reaktion 

 während der Furchung, ausbleiben. Es gibt Formen (Dentalium, 

 Ilyanassa), bei denen dies durch die besondere Gunst der Verhältnisse, 

 nämlich infolge einer besonders auffälligen Steigerung des Dotter- 

 gehaltes oder einer gewissen Schwächung des Teilungs Wachstums 

 dadurch ermöglicht ist, daß dieses Übermaß als Dotterlappen zur 

 Zeit der höchsten Konzentration temporär abgenabelt wird, indem 

 sich der kontraktionsfähige Teil des Protoplasmas von diesem nicht 

 zu bewältigenden Ballast abgrenzt. Bei den folgenden Teilungen 

 wird er nach Einverleibung in der Erschlaffungsperiode bezwungen 

 und äußert aber dann in der oben angegebenen Weise seine Hegemonie. 

 Wird nun dieser Dotterlappen künstlich im richtigen Moment total 

 abgenabelt, entfernt, so fällt jene Disposition mit einem Schlage 

 weg, es entsteht keine Urmesodermzelle. Leider gibt es bei höheren 

 Formen keine so einfache Gelegenheit, Wachtumsdifferenzen und 

 Beengungen sowie deren Folgen mit einem Schlage aufzuheben. 

 Sollen nun wirklich mit jener völligen Abnabelung des Dotterlappens 

 mesodermbildende Substanzen entfernt sein, oder soll jenes Übermaß 

 an Dotter denn wirklich als spezifischer „Stimulus" für die Meso- 

 dermbildung, als eine Erscheinung der Entelechie betrachtet werden, 

 darf das simple, blindlings spontan erfolgende Geschehen, das epi- 

 genetisch ausgetragene Ringen in so mystischer Weise gedeutet 

 oder gar als ein Beweis für die Entstehung und Lokalisation organ- 

 bildender Substanzen, für die Mosaiktheorie angegeben werden ? Mit 

 solch geheimnisvollen Erörterungen und gar nichts erklärenden Um- 

 schreibungen, die nur zu deutlich den Mangel an formalanay tisch er 

 Durcharbeitung des Problems erkennen lassen, kann sich der Epi- 

 genetiker nicht befreunden. Sein Stolz ist es, möglichst wenig in 



