Eichtlinien des Entwicklungs- und Vererbuiigsproblems. 515 



sationen werden auf solche Weise erworben. So bietet die bisher 

 meist als ein Problem für sich behandelte oder ganz vernachlässigte 

 Untersuchung des Eiwachstums den Schlüssel für das Ver- 

 ständnis des Werdeganges der Organisation, sofern nicht die Auf- 

 stöberung und Isolierung von Anlagesubstanzen angestrebt wird, 

 sondern die groben, den Teilungsmechanismus vorwiegend physikalisch 

 beeinflussenden und ungleiches Teilungswachstum der Abkömmlinge 

 bedingenden graduellen, quantitativen Unterschiede in der Verteilung 

 cellulären Baumaterials und die übrigen, durch das langandauernde, 

 eine gewaltige unicelluläre Leistung repräsentierende Eiwachstum im 

 Zellengefüge der Oocyte geschaffenen Veränderungen ermittelt werden. 

 Die heranwachsende Oocyte ist wie eine Nahrungsreserven auf- 

 stapelnde Leberzelle zu betrachten. Daß die Eegistratur des Stoff- 

 verkehrs eine größere ist, bedingt nur graduelle Unterschiede. Nicht 

 Anlagesubstanzen, sondern Rohmaterial für celluläre Verrichtungen 

 und Differenzierungen wird gebildet und aufgestapelt. Aus den 

 flüssigen, gelösten und korpuskularen Komponenten des rohen Bau- 

 materials schafft der Zellenstaat bei der differenzierenden Auslese 

 und Anpassung unter Steigerung unicellulärer Fähigkeiten die 

 verschiedenen Gewebe. Dieses Rohmaterial ist das Gemeingutaller 

 einzelnen Zellen und kann ebenso wie das Meerwasser nicht mit 

 bestimmten Formationen und Differenzierungen in engere direkte 

 Beziehungen gebracht werden. Die Disposition über das Rohmaterial, 

 d.h. dieVerwendung desselben zubesonderen cellulärenDifferenzierungen, 

 also die Verwertung und Umarbeitung des Rohmaterials, die Lokali- 

 sation der Differenzierung ist ausschließlich das Werk des Zellenstaates, 

 der Epigenesis. Die Bedingungen zu diesen Entscheidungen ergeben 

 sich erst im Verlaufe des epigenetischen Ringens und können nie und 

 nimmer schon in der Keimzelle alle definitiv spezifiziert festgelegt sein. 

 Jenes Rohmaterial mit groben Formbildungen (Invagination, Falten- 

 bildung etc.) in spezifische Beziehungen zu bringen, ist ein Beweis 

 mangelnder Einsicht in das epigenetische Entwicklungsprinzip. 

 Der deskriptiveAnalytiker kennt im Gegensatze zum speku- 

 lierenden kausalen Analytiker, dem Neoevolutionisten, keine Prä- 

 formation für Werke eines Zellenstaates, sondern nur Prä- 

 valenzen unicellulärer Fähigkeiten in der Keimzelle. In der 

 Art und der Lokalisierung dieser Prävalenzen unterscheiden sich 

 die Eizellen der Metazoen. Die vergleichende physiologische Er- 

 forschung des epigenetischen Werdeganges, des Bedingungskomplexes 

 der Entwicklung und nicht die Rubrizierung der Eizelle ist die 

 Forderung des biogenetischen Grundgesetzes. 



