Die Bedeutung der Ocellen der Insecten. 523 



die Funktion des glatten Auges bei den Insekten nichts erwiesen. 

 Vielleicht kann die Lage derselben unsere Schlüsse leiten." 



Die Lage der vorderen Ocellen bei Empusa, Locusta, Truxalis, 

 Gryllus Uttatus . . . „Gryllen mit konischem Kopf (Gryllus serrulaüis, 

 crenatus, lithoxyton Klug, Acheta u. s. w.)" . . . zeigt nach unten und 

 weist daraufhin, dass sie nur die nächsten Dinge sehen. „Die einfachen 

 Augen verhalten sich dann zu den zusammengesetzten Augen ganz so 

 wie die Palpen zu den Antennen in Hinsicht des Gefühls. Den Larven 

 fehlen die Antennen, ihnen bleiben zum Theil die Palpen; den Larven 

 fehlen grösstenteils die zusammengesetzten Augen, ihnen bleiben 

 zum Theil die einfachen." p. 334. 



G. G. Treviranus (1828) ist von der Eigenschaft der Ocellen 

 als Lichtsinnesorgane überzeugt, spricht ihnen aber keine große Be- 

 deutung zu. p. 85: „Es ist hiernach" — nach seiner anatomischen 

 Untersuchung — „ausser Zweifel, dass die einfachen Augen der In- 

 sekten wirklich Gesichtswerkzeuge sind. Aber wie sie als solche 

 nützen, bleibt eine schwer zu beantwortende Frage. Ihre Funktion 

 ist räthselhaft, nicht nur weil sie nur auf eine sehr geringe Ent- 

 fernung wirken können, sondern auch, weil sie auf der oberen Seite 

 des Kopfes liegen, wo sie ohne allen Schutz den blendenden Sonnen- 

 strahlen ausgesetzt sind, und wo kein Wahrnehmen dessen, was das 

 Insekt mit den Palpen der Fresswerkzeuge oder mit den Yorder- 

 füssen betastet, durch sie gesehen werden kann. Ich sehe keine 

 andere Möglichkeit zur Erklärung ihrer Wirkungsart, als bei der 

 Voraussetzung, dass, ihrer Kleinheit ohngeachtet der Radius ihrer 

 Wirkungssphäre doch gross genug für das Insekt ist, um bei nieder- 

 gesenktem Kopf die gerade vor demselben liegenden Gegenstände 

 unterscheiden zu können." 



A. Dugès beschäftigt sich in zwei Abhandlungen (1830, 1838) 

 mit den Ocellen, ohne aber auf deren Physiologie einzugehen. Er 

 erwähnt nur flüchtig, daß Mantis auch ohne Ocellen gut sieht. 



Eine sehr ausführliche Zusammenstellung über Zahl und Ver- 

 breitung der Ocellen verdanken wir Klug (1831). Auf ihre Be- 

 deutung geht er nicht näher ein. Er bemerkt nur zum Schluß, 

 „dass die Grösse der Seitenaugen auf das Vorkommen und die Zahl 

 der Neben äugen nirgends von Einfluss ist und am wenigsten ein 

 solches Verhältniss stattfindet, dass vorzüglich da Nebenaugen vor- 

 handen sein sollten, wo die Seitenaugen kleiner und weniger aus- 

 gebildet sind", p. 312. 



G. Parson (1831) glaubt annehmen zu müssen, daß Augen ohne 



