Die Bedeutung der Ocellen der Insecten. 549 



fallen lässt. Man sieht also, dass es im Stocke nicht das Gesicht, 

 sondern das Gefühl ist, welches sie ihre Arbeiten vollbringen lässt". 

 Dönhoff schreibt (p. 12)": „Wenn man in der Abenddämmerung ein 

 halbes Dutzend Bienen vom Flugloche nimmt, sie nur sechs Schritte 

 vom Stande trägt und in die Luft schleudert, so fliegen sie matt in 

 die Höhe, irren in kleinen Kreisen umher und stürzen scheu und 

 verloren zu Boden. Sie finden ihren Stand nicht mehr ..." Und 

 Schönfeld sagt p. 89: „Dass die Biene für die Ferne und die 

 Nähe bei hellem Sonnenlicht ein sehr scharfes Auge, in der Däm- 

 merung aber ein schwaches hat, ist allbekannt." Das sind Urteile 

 von bedeutenden Bienenzüchtern und, soweit es sich um Foeel und 

 v. Buttel-Eeepen handelt, auch anerkannt vorzüglichen Beobachtern. 

 Die beiden letztgenannten Autoren haben damit am besten ihre 

 eigene Hypothese widerlegt. Denn diesen Tatsachen, die dagegen 

 sprechen , vermögen sie keinen einzigen Beweis zugunsten ihrer 

 Hypothese gegenüberzustellen. Die einzige Stütze bietet die Ver- 

 mutung, daß die Ocellen lichtstärker sind und daher noch unter 

 Lichtverhältnissen funktionieren, unter denen die Appositionsaugen 

 bereits versagen. Der oben geführte Nachweis, daß diese Ansicht 

 unhaltbar ist, entzieht somit auch dieser Hypothese den letzten 

 Schein von Existenzberechtigung. 



Es sind also nicht nur theoretische Erwägungen, die uns 

 zwingen, uns gegen die Auffassung des „Dämmerungssehens" ab- 

 lehnend zu verhalten, sondern auch Tatsachen, die uns von den zu- 

 verlässigsten Beobachtern des Ameisen- und Bienenlebens an die 

 Hand gegeben werden. 



10. „Kein Formensehen, nur Intensitäts- und Richtungs- 

 sehen" (LOW NE). 



Gegen Lowne's Ansicht ließe sich mancherlei anführen. Wir be- 

 schränken uns darauf, an die Tatsache zu erinnern, die uns geeignet 

 erscheint, jeden Zweifel an dem Unzutreffenden der Hypothese zu 

 heben. Wir haben das Bild, das die Ocellenlinse von Mantis er- 

 zeugt, untersucht, und wir haben es unter dem Mikroskop als ge- 

 nügend scharf erkannt, um bei einer kleinen Pinzette, die sich in 

 einer Entfernung von 1 m befand, die beiden Arme deutlich von- 

 einander zu unterscheiden. Entspricht auch die Zahl der recipieren- 

 den Elemente nicht ganz dieser Bildschärfe, so geht doch aus den 

 Untersuchungen von Grenacher, Hesse, Link u. A. zur Genüge 

 hervor, daß die Anordnung der Rhabdome und deren Zahl eine 



