Die Bedeutung der Ocellen der Iusecten. 553 



äußern (Demoll, 1909 u. 1910). Wir geben die Ausführungen in 

 gekürzter Form hier wieder, um zu zeigen, daß uns schon damals 

 die bekannten Faktoren nicht genügend schienen, um die Tiefen- 

 lokalisation, deren sehn einliegende Insecten sicher fähig sind, be- 

 friedigend zu erklären. „Die Luftperspektive ist wohl ein Moment, 

 das für jedes Auge in Betracht kommen kann, doch kommt ihm nur 

 bei grossen Entfernungen eine nennenswerte Bedeutung zu. Ebenso 

 geben uns die Verteilung von Licht und Schatten sowie der Ver- 

 lauf der Konturen nur eine unsichere und auf jeden Fall nur relative 

 Tiefenwahrnehmung" (p. 502, 1910). Dasselbe gilt auch von der 

 gegenseitigen Verschiebung der Objekte bei Fortbewegung des 

 Subjekts. Eine nahezu absolute Lokalisation vermag hieraus aller- 

 dings dann zu resultieren, wenn die Einzelbewegungen des Tieres 

 stets dieselbe Geschwindigkeit aufweisen (Demoll, 1909). Ist diese 

 Bedingung nicht erfüllt, so bleiben die Entfernungsbestimmungen 

 nur relativ, und ihre Bedeutung darf dann nicht allzu hoch ange- 

 schlagen werden. „Dasselbe gilt auch für die Beurteilung, inwie- 

 weit hier der scheinbaren Grösse des Objekts eine Rolle zukäme. 

 Da schliesslich die Insectenaugen . . . ganz unbeweglich sind . . . , so 

 kann auch die Konvergenz der Augen, die bei uns durch die Ent- 

 fernung des fixierten Punktes bestimmt wird, für die Arthropoden 

 nicht in Betracht kommen. Es bleiben denn von den Faktoren, die 

 uns eine Entfernungslokalisation vermitteln, nur noch zwei übrig, 

 das stereoskopische Sehen und die Querdisparation, die für die 

 Arthropoden beigezogen werden können" (p. 502 u. 503). 



Notthaet (1886) glaubt in der Intensität der Reize einen Faktor 

 gefunden zu haben, der infolge des eigentümlichen Baues der Facetten- 

 augen eine Entfernungslokalisation vermittelt. Da aber die Vor- 

 aussetzung, auf die er aufbaut, irrig ist, so können wir uns hier 

 auf ein paar Worte beschränken. Er sagt p. 447, daß die Annahme 

 natürlich erscheine, „dass es die Arbeit des facettierten Auges sein 

 muß, über die räumliche Verteilung der Gegenstände in der dritten 

 Dimension des Raumes, der Tiefe nämlich, zu orientieren". Seine 

 Erklärung, wie diese Orientierung zustande kommt, fußt auf der Be- 

 hauptung: „Da den am besten ausgebildeten facettierten Augen 

 (z. B. der Libellen) lichtbrechende sphärisch gekrümmte 

 Mittel völlig fehlen, ist die Mitwirkung gebrochener Strahlen 

 bei der Entstehung des Netzhautbildes ausgeschlossen." p. 448. Da 

 diese Voraussetzung den Tatsachen nicht entspricht, so können wir 

 alles Weitere übergehen. 



