630 C. Hess, 



Befunde , denn bei meinen Fütterungsversuchen im Spektrum hatte ich 

 gerade die „Helligkeitsempfindungen" der Fische zum Gegenstande der 

 Untersuchung gemacht. Schon durch diese Tatsache ist also Loeb's 

 Behauptung genügend widerlegt; doch sei darauf hingewiesen, daß 

 auch meine kürzlich (1911) mitgeteilten neuen Versuche mit farbigem 

 Futter auf andersfarbigem Grunde (in: Arch. ges. Physiol., Vol. 142) 

 sich wiederum gerade mit der Helligkeitswahrnehmung der Fische 

 beschäftigen. 



Bei Cephalopoden habe ich in Parallelversuchen die p u p i 1 1 o - 

 motorische Wirkung verschiedener homogener Lichter und die An- 

 sammlung der jungen , zum Hellen schwimmenden Tiere im Spektrum 

 untersucht und gezeigt, daß letztere nach jenen Teilen des Spektrums gehen, 

 welche die stärkste Pupillenverengerung hervorrufen ; also auch hier habe 

 ich nicht bloß die „relative orientierende Wirkung der Strahlen" unter- 

 sucht, sondern wiederum auch die „Helligkeitsempfiadungen" der Tiere. 



Die von mir auf verschiedenen , voneinander unabhängigen Wegen 

 erhaltenen Befunde führten alle zu dem gleichen Ergebnisse und genügen 

 zur Widerlegung der LoEB'schen Hypothese über die Be- 

 wegungen der Tiere zum Lichte sowie der von ihm noch immer ver- 

 tretenen Behauptung von der Identität dieser Erscheinungen mit dem 

 pflanzlichen Heliotropismus. 



In den letzten Jahren haben mit der Farbenlehre nicht ver- 

 traute Autoren wiederholt versucht, die übliche Annahme eines 

 Farbensinnes bei Fischen durch neue Angaben zu stützen. Die Ver- 

 suche Baueb's (1910) sind ganz ohne Kenntnis der Farbenphysiologie 

 in unzulänglicher Weise angestellt, seine Beobachtungen sowie seine 

 Angaben über die Befunde Anderer sind zum großen Teile falsch; 

 ich darf daher von einer Besprechung derselben hier absehen. 



Wesentlich sorgfältiger sind v. Frisch's l ) Versuche angestellt ; 

 aber auch sie wären bei genauerer Vertrautheit mit der wissen- 

 schaftlichen Farbenlehre gewiß nicht als Stütze für die Annahme 

 eines Farbensinnes bei Fischen mitgeteilt worden. Wenn auch die 

 Unhaltbarkeit der Auffassung v. Fbisch's zum großen Teile schon aus 

 meinen inzwischen (1911) veröffentlichten neuen Untersuchungen über 

 den Lichtsinn bei Fischen erhellt, scheint es doch zur Vermeidung- 

 weiterer Irrtümer geboten, wenigstens einzelne Punkte seiner Dar- 

 stellung kurz zu besprechen. 



Seine Annahme eines Farbensinnes bei Fischen stützt v. Frisch 

 auf 3 Gruppen von Angaben. 



Zunächst wiederholt er verschiedene Behauptungen Bauer's, die 

 ich, z. T. schon früher, alle als falsch nachgewiesen habe. So schreibt er: 



1) v. Frisch, Ueber den Farbensinn der Fische, in: Verh. deutsch, 

 zool. Ges., 1911. 



