Vorkommen von Farbensinn bei Fischen. 631 



„Ich möchte Ihnen nur einen von den BAUER'schen Versuchen anführen, 

 der wohl als Beweis für einen Farbensinn gelten kann"; er zitiert 

 dann Bauee's Angabe, nach der helladaptierte Atherinen aus dem Eot 

 ins Dunkle fliehen sollen. Durch Wiederholung dieses Versuches 

 kann man sich leicht überzeugen, daß die Atherinen nie das von 

 Bauee behauptete Verhalten zeigen. 



Gegen meine Beobachtungen an Julis pavo führt v. Frisch fälsch- 

 lich an, bei den Versuchen, in welchen ich die Verkürzung des 

 Spektrums für diese Fische nachgewiesen habe, seien die Tiere 

 dunkeladaptiert gewesen „und könnten sich bei Helladaptation anders 

 verhalten haben". Schon aus meiner ersten Darstellung (1909) ist 

 auch für den Laien ersichtlich, daß meine Fische bei den fraglichen 

 Versuchen nicht dunkel adaptiert waren. Auch diese Angabe 

 v. Frisch's ist somit schon durch meine früheren Mitteilungen erledigt ; 

 doch sei noch darauf hingewiesen, in wie einfacher Weise man sich 

 mit meinen kürzlich mitgeteilten Methoden (in: Arch. ges. Physiol., 

 Vol. 142, p. 411ff.) davon überzeugen kann, daß die geringen 

 Helligkeitswerte roter Lichter für die bisher unter- 

 suchten Fische auch bei Helladaptation derselben 

 nachzuweisen sind. 



Weiter zitiert v. Frisch folgende Angabe Bauer's: „Auch eine 

 andere Fischart, Charax puntaizzo, die sich als nicht phototactisch 

 erwies, strebte in gleicher Weise aus dem Rot ins Blau resp. ins 

 Dunkel." v. Frisch erwähnt hier nur die unrichtigen Angaben Bauer's, 

 deren Unhaltbarkeit ich bereits eingehend erörtert hatte, und über- 

 geht meine früheren Untersuchungen (1909), in welchen ich für 

 Charax positive Phototaxis nachwies; er übergeht ferner die 

 gleichfalls bereits früher (1910) von mir eingehend besprochene Tat- 

 sache, daß Bauer's Versuche bei Charax schon deshalb für seine 

 Auffassung völlig wertlos sind, weil dieselben nicht im Dunkel- 

 zimmer, sondern in belichteten Räumen vorgenommen wurden. Es 

 handelt sich hier um photometrische Bestimmungen, bei welchen 

 selbstverständlich außer den zu untersuchenden alle Lichtquellen aufs 

 sorgfältigste ausgeschaltet werden müssen. Was würde man wohl 

 von einem Physiker denken, der die photometrische Bestimmung 

 zweier Lichtquellen in einem hellen Räume vornehmen wollte, in 

 dem die Photometerflächen nicht nur von den zu prüfenden Lichtern, 

 sondern auch vom Zimmerlichte in ganz unkontrollierbarer Weise 

 mitbeleuchtet werden? 



Zool. Jahrb. XXXI. Abt. f. allg. Zool. u. Physiol. 



41 



