638 C. Hess, 



Nachdem schon meine ersten Untersuchungen an Fischen mich 

 zu dem Ergebnisse geführt hatten, daß „ein bei ihnen etwa vor- 

 handener Farbensinn jedenfalls mindestens hinsichtlich der Hellig- 

 keitsverhältnisse der von ihnen gesehenen Farben wesentlich anders 

 geartet sein müsste, als der menschliche", schreibt v. Frisch: „viel- 

 leicht aber trifft man das Kichtige, wenn man den Fischen einen 

 Farbensinn zuschreibt, der in Bezug auf die Helligkeit, in welcher 

 die Spektralfarben erscheinen, von dem des Menschen abweicht'-. 

 Er bringt keine Beobachtung, die eine solche Annahme auch nur 

 wahrscheinlich machen könnte, und scheint zu übersehen, wie un- 

 wahrscheinlich ein derartiger Farbensinn wäre, bei dem die Hellig- 

 keitswerte der einzelnen Farben ganz andere wären als bei uns 

 und doch so weitgehende Übereinstimmung mit jenen beim total 

 farbenblinden Auge zeigten, wie es für den Fisch der Fall ist. Daß 

 ein für unser normales Auge leuchtend helles Rot allen bisher von 

 mir untersuchten Fischen, wie dem total farbenblinden Menschen, 

 nicht anders erscheint als ein sehr dunkles Grau usw., läßt sich mit 

 meinen Methoden auf verschiedenen Wegen eindringlich dartun. 



Ich habe mich im Vorstehenden auf die Erörterung des rein Tat- 

 sächlichen beschränkt , das zur Widerlegung der Anschauungen 

 v. Fkisch's genügt. Von prinzipiellen Erwägungen mögen zunächst 

 nur die folgenden Platz finden : Man betrachtet wohl allgemein die An- 

 passung des Aussehens der Fische an das des Grundes als eine zweck- 

 mäßige Schutzvorrichtung, und die in wenigen Sekunden erfolgende Ver- 

 dunklung bzw. Aufhellung, die die Fische auf genügend dunklen bzw. 

 hellen Unterlagen zeigen, macht einer derartigen Deutung keine Schwierig- 

 keit. Nicht recht verständlich aber erscheint es, wie eine Expansion der 

 gelben und roten Chromatophoren einen nennenswerten Schutz bieten soll, 

 wenn dieselbe bei Eischen, die sich dauernd auf leuchtend rotem Grunde 

 befinden, „erst nach vielen Stunden" eintritt. 



Vom physiologischen Standpunkte sei auf Folgendes hingewiesen : 

 Wenn wir eine frei-rote Fläche mit unbewegtem Auge betrachten , so 

 erscheint diese uns bekanntlich in den ersten Sekunden am schönsten, am 

 meisten „gesättigt" rot; schon nach kurzer Zeit nimmt die „Sättigung" 

 der Farbe allmählich ab, sie erscheint uns immer mehr graulichrot und 

 kann bei fortgesetztem Fixieren sogar mehr oder weniger farblos grau 

 erscheinen, d. h. der farbige Reizwert einer farbigen Strahlung nimmt 

 mit zunehmender Dauer ihrer Wirkung immer mehr ab. Es ist aus der 

 Farbenphysiologie genügend bekannt, in wie großem Umfange diese 

 chromatische Adaptation zur Geltung kommen kann, wenn längere Zeit 

 hindurch die gleichen Netzhautstellen mit einem farbigen Lichte gereizt 

 werden. 



Wird ein Fisch auf eine rote Fläche gebracht, so sind infolge der 

 relativ geringen Beweglichkeit seines Kopfes und seiner Augen die Be- 



