54 LOUIS ROULE. 



d'équinoxe; on ne pêche pas toujours les embryons à la 

 phage désirée. Ces conditions sont autant de causes de 

 retard, même d'inexactitude si Ton se rebute sans avoir 

 revu et élucidé ce qui paraît douteux. C'est en cherchant 

 sans hâte, et en ne précipitant point, que l'on trouve avec 

 le plus de sûreté. 



IL Note historique. — Le premier travail publié sur les 

 Phoronidiens remonte à 1846.11 est dû à .J.Mûller. L'illustre 

 anatomiste y décrit la larve, qu'il nomme Actinotrocha 

 hranchïata. Les descriptions sont brèves. L'auteur a vu l'en- 

 semble de la forme extérieure, mais il commet plusieurs 

 erreurs, portant sur l'aspect et sur les connexions du lobe 

 préoral et des tentacules. Il signale l'intestin, muni en 

 avant de deux diverticules. Il trouve également la poche 

 métasomique (métasome encore invaginé dans le corps de 

 la larve), mais il la prend pour un tube relié aux organes 

 sexuels. Il termine en rapprochant l'Actinotroque des larves 

 des Mollusques rsudibranches. 



En J847, Wagener recueille à nouveau TActinotroque, 

 dans les parages de l'île d'Heligoland. Il en donne une des- 

 cription plus complète et plus précise que J. Millier. Il 

 considère les deux diverticules stomacaux comme formant 

 un foie. 



Il faut arriver, ensuite, jusqu'à 1854, pour trouver une 

 autre étude de l'Actinotroque. Elle est due à Gegenbaur. 

 Celte fois-ci, les larves ont été pêchées, non plus dans la 

 mer du Nord comme les précédentes, mais dans la Méditer- 

 ranée, à Messine. Ce travail, assez bref, privé de figures, 

 n'ajoute presque rien aux observations de J. Millier et de 

 ^^'agener, sauf en ce qui concerne la distribution géogra- 

 phique. 



Jusqu'ici, la larve des Phoronidiens est seule connue. On 

 ignore sa forme adulte. ^Vhrigt la découvre, et la décri 

 en 1856. Il donne à cet animal son nom de Phoronls. Mais 

 ces deux ordres de faits demeurent séparés. Il faudra encore 



I 



I 



